Решение от 09 апреля 2014 года №2-513/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-513/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года          г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
 
    при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфичева В.И., Мальцевой Н.И., Серковой Т.И., Гончарук И.И. к администрации муниципального образования Сидоровское о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Марфичев В.И., Мальцева Н.И., Серкова Т.И., Гончарук И.И. обратились в суд с иском к администрации МО Сидоровское о включении имущества –земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., в наследственную массу после смерти <данные изъяты> – А. и признании в порядке наследования права собственности на указанное имущество по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Истцы Марфичев В.И. и Гончарук И.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, суду пояснили, что .../.../... умерла <данные изъяты> А.. Все свое имущество она завещала <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому. При обращении к нотариусу выяснилось, что <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> – И. принадлежат три земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: .... Как указано в свидетельстве о праве на наследство, земельные участки принадлежали наследодателю на основании постановления Анохинского с/совета Грязовецкого района и государственного акта на право собственности на землю. Однако, в перечисленных документах указано, что И. был предоставлен в собственность один земельный участок в ... площадью <данные изъяты> га. В связи с указанными расхождениями в документах они не могут реализовать свое право на наследство. Просят включить в наследственную массу после А. земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ... , и признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Истцы Мальцева Н.И. и Серкова Т.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
 
    Представитель ответчика администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истцов Марфичева В.И. и Гончарук И.И. приходит к следующему.
 
    .../.../... умер И..
 
    Согласно сообщению нотариуса после его смерти наследство приняла <данные изъяты> – А.
 
    Наследство состоит, в том числе из земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: ....
 
    .../.../... умерла А. – <данные изъяты> истцов.
 
    Согласно сообщению нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано <данные изъяты>: Мальцевой Н.И., Марфичеву В.И., Серковой Т.И. и Гончарук И.И.. Земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: ..., в состав наследства не были включены.
 
    Судом установлено, что И. на основании постановления администрации Анохинского сельсовета от 15.05.1992 года № 8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ....
 
    Право собственности И. на указанный земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №....
 
    Постановлением администрации муниципального образования Лежское Грязовецкого муниципального района от 18.03.2009 года № 8 «Об утверждении адресов земельных участков» земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №... утвержден адрес: ....
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Сидоровское землепользование, предоставленное в собственность И. на основании постановления администрации Анохинского сельсовета от 15.05.1992 года № 8, состоит из трех земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м.
 
    В связи с имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах на спорное имущество истцы не могут реализовать свое право на наследство.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела (кадастровым паспортом земельного участка), что земельные участки, на которые А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составляют единое землепользование и учтены в государственном кадастре недвижимости как один объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №..., расположенный по адресу: ....
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после умершей А. должен быть включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №..., расположенный по адресу: ....
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Марфичева В.И., Мальцевой Н.И., Серковой Т.И., Гончарук И.И. удовлетворить, включить в состав наследства после умершей А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Марфичева В.И., Мальцевой Н.И., Серковой Т.И., Гончарук И.И. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., .../.../... года рождения, уроженки ..., умершей .../.../..., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №....
 
    Признать за Марфичевым В.И., Мальцевой Н.И., Серковой Т.И., Гончарук И.И. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №... по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2014 года.