Определение от 20 июня 2014 года №2-513/2014

Дело № 2-513/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нерехта Костромской области          20 июня 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    при секретаре Никитиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Кулагиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в Нерехтский районный суд с исковым заявлением к Кулагиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО Сберегательный банк РФ и Кулагиной Н.А.. последней был предоставлен кредит в сумме (,,,) рублей под (,,,) годовых на срок (,,,) месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ Кулагина Н.А. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно, по ежемесячному погашению кредита в соответствии с обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Кулагиной Н.А. было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулагиной Н.А и взыскать с Кулагиной Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере (,,,), а также, взыскать уплаченную госпошлину в размере (,,,).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась. Согласна справке УФМС России по (,,,) в (,,,) Кулагина Н.А. по указанному в иске адресу: (,,,), (,,,), не проживает, выбыла на постоянное место жительства по адресу:(,,,).
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кулагина Н.А. на момент подачи искового заявления в Нерехтский районный суд и принятия дела к производству, как и в настоящее время, на территории (,,,) не проживает и не зарегистрирована, проживает по адресу:(,,,), исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,
 
О п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Кулагиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новопокровский районный суд(,,,).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней
 
    Председательствующий                                                                                      Д.В. Малов