Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
и прекращении производства по гражданскому делу
г. Шарыпово 02 июня 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием в судебном заседании истца Лазаревой О.В.,
представителя ответчика Ткаченко С.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Владимировны к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева О.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения с требованием: обязать заменить товар на товар надлежащего качества аналогичной марки (модели).
Требования обоснованы тем, что 15 апреля 2011 года истец приобрела у ответчика индивидуальный прибор учета электроэнергии стоимостью <данные изъяты> руб. 23 января 2014 года сотрудник ОАО «Красноярскнергосбыт» зафиксировал, что прибор учета не работает. При обращении к сотруднику ОАО «Красноярскнергосбыт» последний потребовал передачи документов, подтверждающих приобретение товара; гарантийного талона на товар и паспорт на ПУ, что законодательством не предусмотрено. 19 февраля 2014 года истцом была направлена ответчику претензия о замене товара ненадлежащего качества, на которую ответчик сообщил, что необходимо предоставить вышеуказанные документы, с чем истец не согласен.
При рассмотрении дела истец Лазарева О.В. заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что отказ от иска совершает добровольно, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Ткаченко С.А. при рассмотрении дела не возражал против прекращения дела, подтвердил, что спор урегулирован добровольно.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лазаревой Ольги Владимировны от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лазаревой Ольги Владимировны к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей.
Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
