Определение от 22 апреля 2014 года №2-513/2014

                             Гр.дело № 2-513/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года              г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
 
    при секретаре К.А. Сосниной,
 
    с участием истца Гильмутдинова Н.М., представителя ответчика А.А.Данченко,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Н.М. к ООО «Юта» о внесении записи в трудовую книжку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гильмутдинов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Юта» в лице генерального директора Бусова А.А. о внесении записи в трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Юта» в должности помощника геодезиста. Уволился по собственному желанию на основании личного заявления. Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя, с которым работника должны ознакомить под роспись. Днем прекращения трудового договора является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. В нарушение указанных требований истца с приказом об увольнении не ознакомили и трудовую книжку не выдали. Трудовую книжку он получил ДД.ММ.ГГГГ после неоднократного обращения к работодателю, однако в трудовую книжку не внесены сведения о работе в вышеуказанной организации и нет записи об увольнении. Работодатель не желает добровольно устранить допущенные нарушения трудового законодательства, свои действия ничем не мотивирует. Просит суд обязать директора ООО «Юта» Бусова А.А. внести записи в его трудовую книжку о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации в должности помощника геодезиста и записи о его увольнении.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судьей перед лицами, участвующими в деле, поставлен вопрос о подсудности спора. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что обратился в Димитровский районный суд г.Костромы с иском, так как ему не было известно место регистрации юридического лица, полагал возможным рассмотрение дела в Димитровском районном суде г.Костромы. Конкреного места работы у него не было, он выполнял обязанности помощника геодезиста по всей территории Костромской области и в других областях, трудовой договор в письменной форме не составлялся.
 
    Представитель ответчика А.А.Данченко полагал необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика – юридического лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из сообщения инспекции ФНС по г. Костроме в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Юта» зарегистрировано по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку место нахождения ответчика-организации не попадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы, дело следует передать в Свердловский районный суд г. Костромы
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Гильмутдинова Н.М. к ООО «Юта» о внесении записи в трудовую книжку в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.
 
    Судья                                     С.А.Карелин