Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-513/2013год.
К делу 2-513/2013 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
С участием истца Ладнева Т.М.,
С участием представителя истца Доброштан А.Л.
Представителя ответчика Березиковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладнева П.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать незаконным протокол решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.02.2013 года №, которым истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Как указано в протоколе №, период работы истца с 01.02.2008 года по 30.11.2011 года и с 01.04.2012 года по 30.09.2012 года в ООО «Строй-Чип» в должности электрогазосварщика не может быть засчитан в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку указанное предприятие не состоит на учете как предприятие, имеющее льготные рабочие места. Кроме того, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда.
Истец считает, что отказ комиссии в назначении ему досрочной пенсии грубо нарушают его конституционное право на социальное обеспечение и поэтому, просит суд удовлетворить его исковые требования засчитать указанный период работы, в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и назначить ему пенсию со дня обращения.
Истец и его представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признала, по основаниям в указанным в отзыве на исковое заявление, считает, что отказ в назначении пенсии является законным, а поэтому в иске просит отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 27 п.п.2 п.1
Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173–ФЗ от 17.12.2001г. истец, имеет
профессию электрогазосварщика и является лицом, осуществляющим свою
трудовую деятельность в тяжелых условиях труда.
В судебном заседании были допрошены свидетели Тищенко С.А., Мальцев А.А., которые пояснили, что с Ладневым П.М. работают в ООО «Строй-Чип» с 2002 года и по настоящее время. Ладнев П.М. работает в должности электрогазосварщика, работает ручной сваркой, работа протекает полный рабочий день.
Кроме того истцом в судебное заседание предоставлена копия приказа №-л от 01.02.2008 года согласно которого Ладнев П.М. с 01.02.2008 года является ответственным за сварочное оборудование ТДМ-401У2, заводской номер 1771.
Согласно технического паспорта ТДМ-401 У2 трансформатор данного типа предназначен для использования в качестве источника питания одного сварочного поста однофазным переменным током частотой 50 Гц, при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов.
Таким образом, ответчиком, доказательств того, что истец вышеуказанные периоды не осуществлял работу в тяжелых условиях труда, не представлено суду, в связи с чем, периоды его работы в должности электрогазосварщика с 01.02.2008 года по 30.11.2011 года и с 01.04.2012 года по 30.09.2012 года в ООО «Строй-Чип» должны быть засчитаны истцу в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Конституционный суд РФ Постановлением от 29.01.2002г. № 2-П установил, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации «по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования».
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" период работы, подлежащей, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям. нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что Ладневу П.М. гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере, как и всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. Периоды работы истца подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Отказ истцу в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с работой, в тяжелых условиях труда, является грубейшим нарушением его права на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ. В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Следовательно, протокол ответчика от 14.02.2013 года № об отказе Ладневу П.М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа, нельзя признать основанным на законе.
Учитывая изложенное в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ладнева П.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным протокол решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.02.2013 года №, которым, истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края включить Ладнев П.М. период работы с 01.02.2008 года по 30.11.2011 года и с 01.04.2012 года по 30.09.2012 года в ООО «Строй-Чип» в должности электрогазосварщика, занятого на ручной сварке и резке металлов в стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ » с момента обращения к ответчику за назначением данной пенсии с 05.02.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края.
Судья
