Определение от 07 мая 2013 года №2-513/2013г.

                                                                                             Дело № 2- 513/2013г.
 
                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 мая 2013 года                                                                              г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащаева В.А. к войсковой части 45108 г. Кузнецк - 12 Пензенской области, ФКУ 95006 г. Москва о признании членом семьи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Кащаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 45108 г. Кузнецк - 12 Пензенской области, ФКУ 95006 г. Москва о признании членом семьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен брак. От данного брака они своих детей не имеем. Он является основным нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется служебный ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована его жена ФИО1
 
          Приказом управления образования г. Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего Володина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
          Основанием для назначения опекуна несовершеннолетнего Володина С.А. послужили следующие основания: одинокая мать несовершеннолетнего Володина С. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием сына не занимается с самого рождения, проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка, дала письменное согласие на установление опеки. Несовершеннолетний Володин С.А. постоянно проживает в их семье по адресу: <адрес>
 
          Опекаемый Володин С.А. проживает с ними с момента своего рождения, то есть с <данные изъяты> года. Они с женой выполняют все обязанности родителей предусмотренные семейным законодательством РФ. Полностью осуществляют уход за ребенком, полностью содержат его материально, покупают всю необходимую одежду, игрушки и т.д., занимаются воспитанием ребенка, оплачивают за детский сад.
 
          Они проживают одной семьей, вместе ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, вместе пользуются жилым помещением и фактически являются одной семьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
          В настоящее время решается вопрос о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения, включая несовершеннолетнего Володина С.А.
 
          Для включения несовершеннолетнего Володина С.А. в список на получение жилого помещения необходимо решение суда о признании его членом семьи.
 
          Просит признать Володина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> членом семьи Кащаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
          Стороны вызывались в суд дважды: 26.04.2013 г. в 10 часов 30 минут и 07.05.2013 г. в 14 часов 00 минут. Однако истец Кащаев В.А. и его представитель Бычков О.Д., действующий на основании ордера, дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
          В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Кащаев В.А. и его представитель Бычков О.Д., действующий на основании ордера, не явились по вызову в суд дважды: 26.04.2013 г. и 07.05.2013 г., суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
          Ответчик - представитель ФКУ 95006 г. Москва в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
          Ответчик - представитель войсковой части 45108 г. Кузнецк - 12 Пензенской области, в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
          Третьи лица - ФИО1, представитель Управления образования г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
          Суд считает необходимым разъяснить истцу и его представителю, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Исковое заявление Кащаева В.А. к войсковой части 45108 г. Кузнецк - 12 Пензенской области, ФКУ 95006 г. Москва о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.
 
           Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            Судья                С.Н. Мягкова