Решение от 30 мая 2013 года №2-513/2013

К делу № 2-513/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Пустоваловой Л.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    представителя ответчика Шлыковой Н.В. – адвоката Хашировой Е.П., предоставившей удостоверение №3533 от 11.12.2008 и ордер №669667 от 30.05.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Витальевича к Шлыковой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Васильев А.В. обратился в суд с иском к Шлыковой Н.В. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 10.07.2009 между истцом Васильевым А.В. и ответчиком Шлыковой Н.В. состоялся договор займа, по которому Васильев А.В. передал ответчику 50000 рублей. Шлыкова Н.В. обязалась возвратить деньги в срок не позднее 10.12.2009 с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере - 15% ежемесячно. 24.06.2010 Шлыкова Н.В. подтвердила наличие долга перед истцом в сумме 97000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее 24.07.2010. Шлыкова Н.В. уклоняется от уплаты суммы долга, тем самым не выполняя своих обязательств по договору займа. Просит взыскать со Шлыковой Н.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 97000; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с 25.07.2010 по 18.04.2013 в размере 21740 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3575 рублей.
 
    Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Шлыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес повестки, возвращены в суд с отместкой об истечении срока хранения почтового отправления. Согласно адресной справки Шлыкова Н.В. зарегистрирована по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, однако установить ее место нахождения не представилось возможным.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шлыковой Н.В..
 
    Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчицы адвокат Хаширова Е.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что согласно договора займа от 10.07.2009 Васильев А.В. (займодавец) передал Шлыковой Н.В. (заемщику) денежную сумму в размере 50000 рублей. Шлыкова Н.В. обязалась возвратить денежные средства с учетом процентов в размере 7500 рублей в месяц в срок до 10.12.2009.
 
    Факт передачи денег подтверждается распиской Шлыковой Н.В..
 
    Денежные средства Шлыкова Н.В. в указанный срок не возвратила. В расписке составленной 24.06.2010 она указала, что имеет долг перед Васильевым А.В. в сумме 97000 рублей, которые обязалась возвратить в течение месяца.
 
    До настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг, уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга.
 
    Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом предоставлен расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25 %, в соответствии с которым по договору займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (с 25.07.2010 по 18.04.2013 – 978 дней) = 97000 рублей х 8,25% : 360 дней х 978 дней = 21740 рублей 94 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шлыковой Н.В. в пользу истца по договору займа основной долг в размере 97000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21740 рублей 94 копейки.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3575 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования Васильева Андрея Витальевича к Шлыковой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать со Шлыковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края в пользу Васильева Андрея Витальевича по договору займа 97000 (девяносто семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21740 (двадцать одна тысяча семьсот сорок) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, а всего 122315 (сто двадцать две тысячи триста пятнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ: