Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-513/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Кушвинский городской области Свердловской области, Пономарчук Е.А., при секретаре Емшановой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кадацкой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кадацкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в размере 34535 руб. 97 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что <ДАТА3> Банк и Кадацкая Е.А. заключили Соглашение <НОМЕР> об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!» на предоставление кредита на потребительские цели в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей с использованием банковской карты VISA Instant Issue из расчета 13,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 48 месяцев по <ДАТА4> Банку Кадацкая Е.А. дала обязательство о ежемесячном погашении процентов, кредита, согласно графика платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, заемщик существенно нарушил сроки погашения задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по текущему счету. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита, в установленные Соглашением сроки в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кадацкая Е.А. представила в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об его удовлетворении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Судом установлено, что Согласно Соглашения <НОМЕР> об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!» от <ДАТА3> Кадацкой Е.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> из расчета 13,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 48 месяцев по <ДАТА4> Банку Кадацкая Е.А. дала обязательство о ежемесячном погашении кредита и процентов, согласно графика платежей.
Пунктом 7.2 Соглашения предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате части кредита заемщик уплачивает кредитору пени, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 7.3 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно условиям Соглашения Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на текущий счет заемщика для расчетов с использованием банковской карты VISA Instant Issue, что подтверждается выпиской по счету.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с п.8.3 кредитного договора.
Кадацкая Е.А. в одностороннем порядке отказалась исполнять свои обязательства по Соглашению, а именно: существенно нарушила сроки погашения задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Ответчику направлялись уведомления о неисполнении обязательств по Соглашению, а именно: <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, которые были оставлены им без ответа.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита, в установленные Соглашением сроки в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора.
<ДАТА10> Банком было направлено требование Кадацкой Е.А.. о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее <ДАТА11> Требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленного расчета и проверенного судом, задолженность заемщика по состоянию на <ДАТА2> составила 34535 руб. 97 коп., из которой: сумма просроченного кредита - 31373 руб.68 коп.; сумма процентов - 1757 руб.22 коп.; сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 1405 руб. 07 коп. В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Произведенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 1236 руб.08 коп. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1236 руб.08 коп. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кадацкой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кадацкой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!» в размере 34535 руб. 97 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины -1236 руб.08 коп., а всего - 35 772 руб. 05 коп. / Тридцать пять тысяч семьсот семьдесят два руб. 05 коп.).
Решение в срок один месяц может быть обжаловано в Кушвинский городской суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Кушвинский городской области Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Е.А.Пономарчук