Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-513/2013
Дело № 2-513/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 30 апреля 2013г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
с участием истца Кузина А.Ю. и его представителя Поспеловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузина А. Ю. к Несвященко К. В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
Кузин А.Ю. обратился в суд с иском к Несвященко К.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Кузин А.Ю. и его представитель Поспелова О.М. в обоснование исковых требований пояснили, что 07.09.2011г. Кузин А.Ю. по договору займа дал в долг Несвященко К.В. *** рублей, которые Несвященко К.В. должен был возвратить до 07.12.2011г., при этом была оформлена соответствующая расписка, в которой были отражены указанные условия займа. 11.11.2011г. Кузин А.Ю. также по договору займа дал в долг Несвященко К.В. *** рублей, которые Несвященко К.В. должен был возвратить до 30.11.2011г., при этом была оформлена расписка с условиями займа. Сроки возврата указанных займов истек, однако ответчик в добровольном порядке долг не возвращает, хотя истец неоднократно требовал от Несвященко К.В. вернуть деньги. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 07.09.2011г.: основной долг в сумме *** рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2011г. по 28.03.2013г. в сумме *** рубля, долг по договору займа от 11.11.2011г.: основной долг в сумме *** рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г. по 28.03.2013г. в сумме *** рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик Несвященко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие обязательств Несвященко К.В. перед Кузиным А.Ю. по договорам займа по выплате ему денежных средств подтверждается представленными истцом в обоснование своих требований расписками Несвященко К.В. от 07.09.2011г., 11.11.2011г. В соответствии с указанными расписками Несвященко К.В. 07.09.2011г. взял в долг у Кузина А.Ю. *** рублей и обязался их вернуть в срок до 07.12.2011г., 11.11.2011г. взял в долг у Кузина А.Ю. *** рублей и обязался их вернуть до 30.11.2011г. В установленные договорами займа сроки Несвященко К.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (процентов по договору займа).
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчет суммы процентов истцом представлен.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Кузина А.Ю. подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек подтверждается соответствующими соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Кузина А. Ю. к Несвященко К. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Несвященко К. В. в пользу Кузина А. Ю. долг по договору займа от 07.09.2011г.: основной долг в сумме *** рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2011г. по 28.03.2013г. в сумме *** рубля, долг по договору займа от 11.11.2011г.: основной долг в сумме *** рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г. по 28.03.2013г. в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 06 мая 2013г.
