Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-513/2013
Дело № 2-513/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 09 августа 2013 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.
при секретаре Баклановой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» к Городишенину А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» обратилось в суд с иском к Городишенину А.А. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «Центр кредитования» и Городишениным А.А. был заключен договор займа № ХХ. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 17000 рублей на срок с ХХ ХХХ ХХХХ г. по ХХ ХХХ ХХХХ г., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные Договором. ООО «Центр кредитования» полностью выполнил свои обязательства, однако в установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма не возвращена. По состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года задолженность ответчика составляет: долг по договору займа - 17000 рублей, проценты за пользование займом - 11322 рубля, неустойка - 18268 рублей, штраф - 5664 рубля, а всего 52254 рубля. Просят взыскать с Городишенина А.А. в пользу ООО «Центр кредитования» сумму долга по договору займа - 17000 рублей, проценты за пользование займом - 11322 рубля, неустойку - 18268 рублей, штраф - 5664 рубля, а всего 52254 рубля; взыскать с Городишенина А.А. в пользу ООО «Центр кредитования» сумму уплаченной госпошлины в размере 1767,02 рублей.
Представитель истца ООО «Центр кредитования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Городишенин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства оспаривается.Беспаловой А. ы.ательства должныне выполнены.
ни ответчиком Беспаловой А. еявки суду не сообщил..ец Капустина Е.и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «Центр кредитования» (Заимодавец) и Городишениным А.А. (Заемщик) заключен договор займа № ХХ, по условиям указанного договора Заимодавец передает Заемщику деньги в сумме 17000 рублей на срок с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года.
В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование предоставленным займом Заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Согласно обязательству от ХХ ХХХ ХХХХ года Городишенин А.А. обязался погасить задолженность по договору займа № ХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме 21743 рубля в срок до ХХ ХХХ ХХХХ года.
В соответствии с п. 2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а так же штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, оплату не производил.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ООО «Центр кредитования» о взыскании с ответчика задолженности в размере 17000 рублей удовлетворить.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за нарушение обязательств по договору за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, то есть за 43 дня составляет 18628 рублей, размер штрафа составил 5664 рубля.
Однако, суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, подлежащую уплате по договору, поскольку размер, предъявляемой ко взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, срок неисполнения обязательства, изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки и считает взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2000 рублей и штраф в размере 500 рублей, общий размер неустойки, подлежащий взысканию – 2500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» к Городишенину А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Городишенина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» задолженность по договору займа № ХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года в размере 17000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом - 11322 рубля 00 коп., штрафные санкции - 2500 рублей 00 коп., а всего – 30 822 (тридцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Городишенина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр кредитования» расходы по госпошлине в сумме 1232 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
