Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-513/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-513/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Умникова С.Н.,
при секретаре Лопатиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Хасановой Людмилы Николаевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор <НОМЕР>, сроком до востребования, на сумму 50000,00 руб. Данный договор на получение кредита заключен на условиях ущемляющих права потребителя, противоречит действующему законодательству и недействителен в части некоторых условий, а именно, в части взыскания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере 200,00 руб. ежемесячно, что составило 2000,00 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в противном случае кредит не предоставляется.
Указанные условия кредитного договора о взыскании комиссий нарушают её права как потребителя, установленные ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку взимание банком указанных комиссий, действующим законодательством, регулирующим банковскую деятельность, не предусмотрено. В данном случае банк, при заключении кредитного договора с потребителем злоупотребил принципом свободы договора. Следовательно, данные условия договора противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя, в силу закона не подлежат применению и являются недействительными.
В результате исполнения кредитного договора, в который банк включил условия, ущемляющие её права потребителя, у неё возникли убытки в виде взыскания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере 200,00 руб. ежемесячно, что составило 2000,00 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Просит суд взыскать с ответчика убытки по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 2454,00 руб. за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности; убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции в размере 101,00 руб.
А также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500,00 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 11 часов 00 минут и <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, истец Хасанова Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками через представителя. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 11 часов 00 минут и <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, представитель истца Дмитриева Е.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от представителя истца не поступало.
Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Экспресс Банк» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Представитель ответчика Костюшин А.В. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, истец принял на себя обязательства, в том числе об оплате комиссий за организацию и сопровождение кредита. Считает неправомерными требования истца о признании недействительными условий заявления на получение кредита: о присоединении к программе страхования, об обязанности оплаты комиссии за присоединение к программе страхования. До заключения кредитного договора потребитель знакомится с условиями предоставления Банком услуг по потребительскому кредитованию, в том числе до него доводится информация о возможности заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья как обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе до него доводится и информация следующего содержания:
- о возможности заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья как обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заявитель, исходя их условий Анкеты, принимает условие о том, что в случае отказа от присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <ОБЕЗЛИЧИНО> будут изменены параметры кредитования в соответствии с Тарифами Банка. Необходимо отметить, что в случае присоединения к страхованию жизни и здоровья заемщика, Заемщику предоставляется более низкая процентная ставка по кредиту. Разница между процентными ставками при кредитовании со страхованием и без страхования не является дискриминационной.
Страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия заемщика, Банк предоставляет Заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение. Включение в кредитный договор условия о страховании жизни и трудоспособности заемщика не попадает под запреты, установленные ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условие о страховании является исключительно обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и на защиту интересов банка при наступлении несчастного случая с заемщиком.
Таким образом, до получения кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> года в анкете заявителя Хасанова Л.Н., подтвердила, что «В случае заключения договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему: - я согласна на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и в подтверждении данного согласия поставил свою собственноручную подпись. Подписывая анкету заявителя собственноручной подписью Хасанова Л.Н., подтвердила: «1. Я уведомлена, что страхование, в том числе путем участия в Страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляется по моему желанию и не является условием для получения кредита». «2. С действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена».
Подписывая заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», истец был уведомлен, что: «3. Я уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.»
В Заявлении на получение кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Программа страхования): «В целях обеспечения исполнения своих обязательств по Договору я выражаю согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на условиях, указанных в разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» настоящего Заявления и Программы страхования. Настоящим я также выражаю свое согласие на то, что Банк будет являться выгодоприобретателем по Программе страхования в размере задолженности по Договору и даю Банку согласие на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к Программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом Данные о кредите».
О согласии с условиями получения кредита свидетельствует подпись Хасановой Л.Н., на заявлении на получение кредита.
Также не признает требование о компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика отсутствует. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании убытков от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, так как не представлено доказательств обоснованности расчета. Истец не представил доказательств, что пользуясь принципом свободы договора, он предлагал банку заключить договор на других условиях, а банк отказал ему в рассмотрении предложенных условий. Истец до заключения договора был полностью с ним ознакомлен и согласен со всеми условиями. Требования истца о взыскании судебных расходов считает крайне завышенными. Расчет цены иска не подтверждает. Просил суд в иске отказать в связи с несостоятельностью исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Резерв» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хасановой Людмилы Николаевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и его представитель дважды не являлись в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки в судебное заседание суду не известны, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца и его представителя не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хасановой Людмилы Николаевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Мировой судья С.Н. Умникова
