Решение от 24 июня 2013 года №2-513/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-513/2013г. 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
         24 июня 2013 года                                                                                 г.Стерлитамак
 
 
           Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамаку РБ Звонова Э.М.,
 
    при секретаре Пусенковой А.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к  Полякову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец ОАО «Башинформсвязь» обратилось с иском о взыскании с ответчика Полякова В.И. суммы задолженности за  пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., уплаченной госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., мотивируя тем, что  ответчику на основании его письменного заявления в 2000 году был установлен телефон <НОМЕР> и с этого времени оказываются услуги, за период времени с января -февраль  2012г. ответчику оказаны услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с марта 2012 г. ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 сентября 2012 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., частично ответчик оплатил услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. В связи с чем, просят взыскать задолженность за услуги связи в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «Башинформсвязь» по доверенности Гайфуллина Т.Р. исковые требования поддержала  в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.       
 
    Ответчик  Поляков В.И. в судебноезаседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд считает, что им были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.  
 
                 Изучив материалы гражданского дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В судебном заседании установлено, что в 2000  года по заявлению Полякова В.И.  ему был установлен телефон <НОМЕР> по адресу места жительства ул. <АДРЕС> г.Стерлитамака (л.д.6). За  период  времени с января по февраль 2012 года  ответчику оказаны услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. С марта 2012 года ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на 1 сентября 2012 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Поляков В.И. частично оплатил  предоставленные ему услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения (л.д.5).
 
                На основании ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты, в соответствии с тарифным планом предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующему Прейскуранту №125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, представляемые ОАО «Башинформсвязь».
 
                 Согласно  расшифровок оказанных услуг (л.д.8-15) ответчик с марта 2012 года прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушены требования п. 60 Правил оказания услуг связи, а также ст. 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                Кроме того, согласно п.146 Правил «При нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате».
 
    Таким образом, размер неустойку согласно расчета составил <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., но в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
             Принимая  во внимание, что ответчик не представил  какие-либо возражения по иску, допустил нарушение принятого на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму  образовавшейся задолженности в полном объеме, а именно задолженности за пользование абонентской линией в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма указанных расходов - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подтвержденная платежным поручением №139 от 07.02.2013г. (л.д.16), подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.  309, 310 ГК РФ,   Правилами оказания услуг связи от 18.05.2005 года № 310, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» к Полякову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Полякова <ФИО1> в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженности за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
 
 
                             Мировой судья                                                       Э.М.Звонова