Решение от 14 мая 2013 года №2-513/2013

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-513 /2013
 
    14 мая 2013 года г.Черногорск
 
    Судья Черногорского городского суда РХ Ермак Л.В.
 
    при секретаре Петрик Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулешов А.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске РХ (далее ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит включить в специальный трудовой стаж следующие период работы с 16.08.2011 года по 12.03.2013 года в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ***.
 
    Мотивировала свои требования тем, что в январе 2013 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 24.01.2013 года в назначении пенсии отказано в виду недостаточности стажа, с решением ответчика не согласен.
 
    В судебном заседании истец Кулешов А.М. настаивал на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, просил назначить пенсию по старости с 08 января 2013 года.
 
    Представитель ответчика Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью полагала решение пенсионного органа № 54 от 24.01.2013 года законным и обоснованным, просила в удовлетворении требований Кулешова А.М. отказать в силу приведенных в указанном решении правовых оснований.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно части 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона имеют мужчины по достижению - 55 лет, женщины по достижению - 50 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Протоколом № 54 от 24.01.2013 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ не засчитана работа истца в период с 16.08.2011 года по 24.08.2011 года, с 30.08.2011 года по 17.06.2012 года, с 19.06.2012 года по 30.09.2012 года в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов *** в связи с отсутствием подтверждения занятости не менее 80 процентов рабочего времени на обслуживании и ремонте исключительно котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также в виду отсутствия льготной кодировки в индивидуальных сведениях, представленных администрацией предприятия.
 
    В судебном заседании установлено, что с 16 августа 2011 года Кулешов А.М. работает в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ***, что подтверждается трудовым договором *** от 15.08.2011 года, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 277-к от 16.08.2011 года.
 
    Согласно условиям трудового договора Кулешову А.М. установлен режим работы – пятидневная 40-часовая рабочая неделя с выходными днями: суббота, воскресенье.
 
    С 03 октября 2011 года Кулешов А.М. переведен на должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (дежурный), работающий в режиме 12-часов сменном с выходными днями согласно графику (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 370-к от 03.10.2011 года).
 
    Согласно разделу XIII и позиции 2140000а-18455 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в ред. от 02.10.1991 г.) право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в спорный период времени работал слесарем по ремонту оборудования в котельной «Центральная» ООО «Хакасский ТЭК».
 
    Согласно должностной инструкции слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (дежурного) котельной «Центральная», слесарь по ремонту котельного оборудования является ответственным исполнителем работ по ремонту и профилактике котлов и оборудования котельной.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.В.И. и Б.Н.А.
 
    Согласно показаниям свидетеля Л.В.И. в судебном заседании Кулешов работает в *** дежурным слесарем по ремнту оборудования, до этого работал слесарем. Работа слесаря и дежурного слесаря отличается только режимом работы.
 
    Согласно показаниями свидетеля Б.Н.А. в судебном заседании Кулешов работает в *** дежурным слесарем. В рабочее время Кулешов находится непосредственно в котельном и пылеприготовительном цехе, занимается ремонтом котельного и пылеприготовительного оборудования.
 
    Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в спорный период времени работал в должности слесаря по ремонту котельного и пылеприготовительного оборудования, непосредственным местом работы истца является котельная «Центральная», в связи с чем 100 процентов рабочего времени истец выполнял работу по обслуживанию и ремонту оборудования котельного и пылеприготовительного цехов.
 
    Отсутствие кодировки в индивидуальных сведениях, представленных администрацией предприятия, в виду ненадлежащего видения делопроизводства и учета работодателя истца, не может свидетельствовать об отсутствии у истца право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период с 25 по 29 августа 2011 года и 18 июня 2012 года истцу были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, показаниями свидетеля Л.В.И., рабочие смены 21 января 2013 года с 8.00 часов до 20.00 часов и с 20.00 часов 12 марта 2012 года до 08.00 часов 13 марта 2012 года считаются прогулами, что подтверждается соответственно приказом № 67п от 11.02.2013 года и приказом № 140п от 19.03.2012 года.
 
    В связи с изложенным указанные периоды работы не могут быть включены в специальный трудовой стаж истца.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы Кулешова А.М. с 16.08.2011 года до 24.08.2011 года, с 30.08.2011 года по 11.03.2012 года, с 14.03.2012 года по 17.06.2012 года, с 19.06.2012 года по 20.01.2013 года, с 22.01.2013 года по 12.03.2013 года в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.1991 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    С учетом продолжительности специального стажа Кулешова А.М. суд приходит к выводу о возникновении у последнего права на получение пенсии по старости с 08 января 2013 года.
 
    На основании изложенного требования истца о назначении трудовой пенсии по старости с 08 января 2013 года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина – 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кулешовым А.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия включить периоды работы:
 
    с 16.08.2011 года до 24.08.2011 года,
 
    с 30.08.2011 года до 02.10.2011 года – в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ***;
 
    с 03.10.2011 года по 11.03.2012 года,
 
    с 14.03.2012 года по 17.06.2012 года,
 
    с 19.06.2012 года по 20.01.2013 года,
 
    с 22.01.2013 года по 12.03.2013 года – в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (дежурный) ***
 
    в специальный стаж Кулешова А.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия назначить Кулешову А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 08 января 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в города Черногорске Республики Хакасия в пользу Кулешова А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Судья Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 года.