Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-513/2013
Дело № 2-513/2013 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысьва 22 апреля 2013 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием представителя истца В.О.И.,
ответчика М.П.М.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.М. и М.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к М.А.М. и М.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца В.О.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем М.А.М. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.П.М. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, в сроки, установленные графиком. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с п.1 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.6 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере увеличенной в два раза 19,5% процентных пункта ставки, установленной по Договору указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2 Договора поручительства и приложению № к нему, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Начиная с ноября 2012 года, заемщиком не исполняются условия кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик оставил требование истца без исполнения. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик М.П.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением его брат М.А.М. допустил просрочку по уплате кредитной задолженности.
Ответчик М.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24), М.А.М. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
В соответствии с п.1 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.6 Кредитного договора, предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере увеличенной в два раза 19,5% процентных пункта ставки, установленной по Договору указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.4, 3.4.1, 3.4.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, предусмотрено право истца требовать досрочного возврата часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств.
Как следует из расчета задолженности (л.д.30), М.А.М. допускались нарушения сроков погашения кредита и процентов, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> и по неустойке – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и М.А.М.(л.д.7-14), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком М.А.М. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению. С заемщика М.А.М. и поручителя М.П.М. в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами по кредитному договору и договору поручительства подлежит досрочному взысканию в пользу «Сбербанка России» <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.М. и М.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с М.А.М. и М.П.М. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» с М.А.М. и М.П.М. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.
Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
Копия верна: Судья:
