Решение от 21 мая 2013 года №2-513/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    21.05.2013г. Дело № 2-513/2013г. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Ахмадуллиной Г.З. при секретаре Захлебиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Архангельское лесничество» о взыскании с Саитова<ФИО1> ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 47 375 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику,  мотивируя тем, что последний в соответствии с   договором  об оказании услуг № 41 от 14.03.2011г., заключенным с ГУП «Иглинский лес», обязан был выполнить в 2011 году работы по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной заготовкой древесины при проведении рубок ухода за лесами на территории ГБУ «Архангельское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Во исполнение указанного договора Саитову Ф.И. мастером Бузовьязовского участкового лесничества Ждановым У.М. был произведен отвод лесосек под рубку ухода в молодняках в квартале № 46 выдел № 6 Бузовьязовского участкового лесничества для прочистки, направленной на регулирование густоты лесных насаждений и улучшения условий роста деревьев главной древесной породы, а также на продолжение формирования породного и качественного состава лесных насаждений. Согласно вышеуказанным указанным договору и акту вырубу на площади 5,3 га. подлежал только хворост средней высотой 5-6м., средним диаметром 6-7см. Работы по прочистке в квартале 46 выдела 6 Бузовьязовского участкового лесничества на площади 4га/36 куб.м. были выполнены Саитовым Ф.И. в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. и оформлены Актом сдачи-приемки № 32. Однако, вопреки установленному порядку, основанному на правилах рубки и Лесном кодексе РФ, Саитов Ф.И<ФИО2> в  период времени с августа по сентябрь 2011 года, не имея полномочий, разрешил <ФИО3> и <ФИО4> в квартале № 46 выдела № 6, расположенном в лесном массиве Бузовьязовского участкового лесничества вблизи д. Староалексеевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан на территории ГБУ РБ «Архангельское лесничество», с целью проезда к указанномукварталу незаконно срубить не подлежащие вырубке сырорастущие деревья породы «береза» в количестве 93 шт. общим объемом 14 куб.м. под дрова. Распиленный хворост и спиленные ветки от деревьев с делянки не вывез, тем, самым, засоряя лесосеку; лесосеку после произведенной вырубки по дополнительному акту приема не сдал. В результате   преступных действий <ФИО5>  государственному лесному фонду  Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб на общую сумму  47 375 руб., исчисленного по утвержденным Правительством РФ таксам.
 
 
    На судебном заседании представитель истца Горбачева Е.В., действующая по доверенности от 16.05.2013г., исковые требования поддержала и пояснила, что 07.07.2012 г. ведущий специалист эксперт по Архангельскому лесничеству Бикметова Ф. Ф. передала ей протокол о лесонарушении, составленного в отношении Саитова Фанзиля Ильясовича, который в 46 квартале 6 выдела Бузовьязовского участкового лесничества произвел незаконную порубку деревьев породы «береза» в лесах, относящихся к эксплуатационным в количестве 93 корней, размерами: 70 деревьев диаметром ствола 16 см., 21 дерево диаметром ствола 20 см. и 2 дерева диаметром ствола 24 см., масса древесины 14,0 куб. м. Пояснила, что люди, срубившие 93 корня березы - Ишмуратов Р.Р. и Мустаев И.Ф. знали, что Саитов Ф.И. является лесником, полагали, что он наделен полномочиями по распоряжению древесиной, произвели с ним расчет за заготовленную древесину, в связи с чем их действия являются правомерными и в отношении них ни протоколы об административном правонарушении, ни уголовноедело не возбуждены.
 
    Ответчик Саитов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, во второй раз не явился на судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вина ответчика в совершении преступления в судебном заседании установлена приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 06.11.2012г., в соответствии с которым Саитов Ф.Ф. осужден по ст. 260ч.1 УК РФ за незаконную рубку в период с августа по сентябрь 2011г. 93 деревьев породы «береза» общим объемом 14 куб.м. в лесу Бузовьязовского участкового лесничества, вблизи д. Староалексеевка Кармаскалинского района РБ, на территории ГБУ РБ «Архангельское лесничество». Согласно данному приговору, вступившему в законную силу, размер материального ущерба, причиненногоГосударственному лесному фонду РФ, определен в размере 47 375 руб.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
     Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
                Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                Сумма материального ущерба доказывается расчетом, составленным в соответствии с п.1 Такс для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. (в ред. от 26.11.2007г.). В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 1 621руб.25 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Саитова<ФИО>  в доход государства ущерб, причиненный Государственному лесному фонду, в размере 47 375 (сорок семь тысяч триста семьдесят пять) руб. с перечислением указанной суммы в доход бюджета Российской Федерации.
 
              Взыскать с Саитова<ФИО>  государственную пошлину в доход государства 1 621(одну тысячу шестьсот двадцать один) руб.25 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья Г.З. Ахмадуллина