Решение от 09 апреля 2014 года №2-513/14

Дело № 2- 513/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09.04.2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подставина Николая Викторовича к Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Подставин Н.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что он является собственником автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №.
 
    25.09.2013года, в результате нарушения правил дорожного движения водителем Голубевым С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шаронову А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля.
 
    Автомобиль виновника ДТП по договору обязательного страхования (ОСАГО) застрахован ответчиком.
 
    По данному факту дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику, за выплатой страхового возмещения, который произвел ее в размере 78 670руб.00коп.
 
    Полагая, что размер причиненного вреда значительно больше выплаченной суммы страхового возмещения истец провел экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 176 439руб.
 
    С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 330руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере 7000рублей, штраф за нарушение прав потребителя, неустойку за период с 30.01.2013года по 14.01.2014года в размере 9 768руб.., судебные расходы, связанные с затратами на оплату услуг представителя в размере 10000руб., судебные расходы, связанные с затратами на проведение досудебной экспертизы в размере 5500руб., затраты на изготовление доверенности представителя в размере 850руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Дунаев Д.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, при этом ссылаясь на выплату страхового возмещения ответчиком отказался от требований в этой части и просил взыскать проценты за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств с 30.01.2013года до даты выплаты страхового возмещения, т.е. до 29.01.2014года, в остальной части требования оставил без изменения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражения на иск в которых указал, что требования истца о выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, путем перечисления на его банковский счет 23.10.2013года суммы в размере 78 669руб.64коп. и 29.01.2014года в размере 41 330руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    После проведения экспертизы истец с заявлением о доплате страхового возмещения не обращался, что, по мнению представителя ответчика, исключает правовую возможность начисления неустойки, в случае ее начисления просил суд применить положения ст. 333 ГК ПРФ, а также просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 500руб., затраты на оплату услуг представителя до разумных пределов.
 
    Другие участники процесса в судебное заседание не явились. Суд учитывая, что они были извещены о слушании дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и нахождения, пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу положений, закрепленных в ст.12 ГК РФ восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).( ст. 929 п.1).
 
    Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон).
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. ( пункт 1)
 
    Согласно пункту 4 названной нормы страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена статьей 7 названного Закона составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13).
 
    При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей, механизмов, используемых при восстановительном ремонте. Других ограничений в отношении страховой выплаты Закон не содержит.
 
    Общие принципы возмещения убытков и порядок их определения содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой нормы в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит положение о том, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суду необходимо установить факт наступления страхового случая, возникновение у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение и размер страхового возмещения, который не может превышать 120 000рублей и включает в себя убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №.
 
    25.09.2013года, в результате нарушения правил дорожного движения водителем Голубевым С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шаронову А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля.
 
    Автомобиль виновника ДТП по договору обязательного страхования (ОСАГО) застрахован ответчиком.По данному факту дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику, за выплатой страхового возмещения, который произвел ее 23.10.2013года в размере 78 670руб.00коп.Полагая, что размер причиненного вреда значительно больше выплаченной суммы страхового возмещения по заявлению истца была проведена экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 176 439руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 330руб.00коп. 29.01.2014года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере указанном в иске. Истец отказался от указанных требований, производство по делу прекращено.В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно не произвел страховую выплату, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.13 ФЗ №140-ФЗ, подлежат удовлетворению. Формула расчета неустойки предусмотрена абз. 2 п. 2 статьи 13 названного закона - сумма страхового возмещения, в размере 120 000руб., умноженная на ставку рефинансирования ЦБ РФ умноженная на количество дней просрочки и деленная на 75. Аналогичный порядок начисления процентов предусмотрен п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 согласно которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Размер и период, за который неустойка подлежит взысканию, определяется судом с учетом того обстоятельства, что страховщик обязан был произвести страховую выплату истцу в полном размере 23.10.2013года., тогда как произвел ее выплату 29.01.2014года. В рамках заявленных требований, учитывая установленный истцом период начисления неустойки с 30.10.2013года по 29.01.2014года, суд приходит к выводу, что период просрочки выплат составляет 92дня. Таким образом на сумму страхового возмещения, установленную статьей 7 названного выше Федерального закона - 120 000рублей неустойка подлежит начислению за 92 дня просрочки. Неустойка подлежит уплате в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате. В течении большего периода времени действовала ставка в размере 8, 25% годовых, и ее 75 доля составляет 0,11% (8,25% : 75). 0,11% Х 120 000рублей = 132рубля в день Х 92дня просрочки = 12 144руб. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд в силу ст. 333 ГПК РФ обязан обсудить указанное ходатайство. Суд учитывает, что выплату страхового возмещения ответчик произвел до вынесения решения суда. Добровольная выплата, до обращения истца с иском в суд значительно превышает заявленную истцом недоплату. Изложенное по мнению суда позволяет сделать вывод о том, что размер неустойки подлежит уменьшению до 700руб. в день Х 92 дня = 6 440руб. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховным Судом РФ от 28 июня 2012 г N 17 "О рассмотрения судами гражданских по спорам о защите прав потребителей" на возникшие правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени, штрафа ) и компенсации морального вреда.Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу положений, закрепленных в ч.3 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя в части сроков исполнения обязательств, что влечет удовлетворение требований истца о компенсации морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав потребителя и последствия этих нарушений, которые, как следует из искового заявления, привели к появлению обстоятельств, приведших к увеличению степени нравственных страданий. Суд также учитывает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения до вынесения решения суда.
 
    С учетом положений Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, т.е. от (6 440руб.+ 500рублей), что составляет 3 470руб.
 
    Судом не установлено исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере 10 000руб. Суд признает затраты истца подлежащими уменьшению до 5000руб.
 
    При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им иска, так и незначительную сложность дела, и длительность его рассмотрения.
 
    Положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ позволяют удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату досудебной экспертизы в размере 5500руб., затрат на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 850руб., учитывая, что несение судебных расходов истцом подтверждено документально.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подставина Николая Викторовича к Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в лице Саратовского филиала в пользу Подставина Николая Викторовича неустойку за период с 30.10.2013года по 29.01.2014года в размере 6 440руб.., компенсацию морального вреда в размере 500руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 470руб., судебные расходы, связанные с затратами на оплату услуг представителя в размере 5000руб., судебные расходы, связанные с затратами на проведение досудебной экспертизы в размере 5500руб., затраты на изготовление доверенности представителя в размере 850руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: О.М.Подветельнова