Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-513/14
К делу № 2-513/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
при секретаре Разуменко С.В.,
с участием представителя истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Мосейченко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гаража Дмитрию Александровичу о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2285976141 от 12.03.2013 г. в размере 205 788 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 164 282 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 31 971 рубль 29 копеек; плата за пропуск платежей - 8500 рублей; проценты за просроченный долг - 8500 рублей и судебные расходы в размере 9 488 рублей 80 копеек.
В обосновании исковых требований указывает, что 12.03.2013 года ответчик обратился в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 168 196 рублей 52 копеек на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 43,65% путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Суммой кредита ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по его расчетному счету. Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик обязался ежемесячно возвращать банку часть основного долга начиная и проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 2285976141 от 12.03.2013 г. образовалась задолженность в размере 205 788 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 164 282 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 31 971 рубль 29 копеек; плата за пропуск платежей - 8500 рублей; проценты за просроченный долг - 8500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гаража Д.А. в судебное заседание не явился хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела /л.д.46/, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором №2285976141 от 12.03.2013 г., заключенным между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Гаража Д.А. последнему был выдан кредит в размере 168 196 рублей 52 копеек на неотложные нужды, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гаража Д.А. /л.д.8-9/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга начиная с 12.04.2013 г. по 13.03.2017 г. /л.д.15/. Суммой кредита ответчик Гаража Д.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по его лицевому счету /л.д.8-9/. Однако, Гаража Д.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 205 788 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 164 282 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 31 971 рубль 29 копеек; плата за пропуск платежей - 8500 рублей; проценты за просроченный долг - 8500 рублей.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере удовлетворенных требований в сумме 5258 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаража Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2285976141 от 12.03.2013 г. в размере 205 788 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 164 282 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 31 971 рубль 29 копеек; плата за пропуск платежей - 8500 рублей; проценты за просроченный долг - 8500 рублей и судебные расходы в размере 5258 рублей, а всего взыскать 211 046 /двести одиннадцать тысяч сорок шесть/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пятибратова
