Определение от 21 июля 2014 года №2-513/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-513/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                            Дело №2-513/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                   
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    с участием прокурора Лунькова М.О.,
 
    представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» П.А.А., действующего на основании доверенности от "__"_____.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении К.Д.А.,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.Д.А. сроком на один год с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки 5-го и 15-го числа каждого месяца в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский», запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, а также запрета пребывания вне своего жилья с 22 часов до 6 часов следующих суток. В обоснование заявления указано, что К.Д.А. по приговору Свердловского районного суда Костромской области от 02.12.10. был осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания "__"_____ "__"_____ К.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ был подвергнут административному штрафу. "__"_____ К.Д.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ также был подвергнут административному штрафу. Кроме того, "__"_____ К.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 г.Шарьи от "__"_____ также был подвергнут административному штрафу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица К.Д.А., не извещенного о дате времени и месте рассмотрения дела. Согласно рапорту инспектора по ОАН ОУУП И ПДН МО МВД РФ «Шарьинский» П.А.А. К.Д.А. находится в г.Москва.
 
    При рассмотрении дела от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от заявленного требования совершен заявителем добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» от заявления об установлении административного надзора в отношении К.Д.А..
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.
Судья                                                                            Кардакова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать