Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-513/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/13 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Артамошкиной Светлане Николаевне о возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Артамошкиной С.Н. о возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артамошкина С.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №CCSRQY463100 по условиям договора ответчику был представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под № % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, Артамошкина С.Н. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность Артамошкиной С.Н. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма досрочного гашения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Артамошкиной Светланой Николаевной, взыскать с Артамошкиной Светланы Николаевны в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Артамошкина С.Н. не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО2 усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей кредит на приобретение транспортного средства, сроком на 36 месяцев под № % годовых.
В соответствии с Условиями и порядком предоставления кредитов по договору кредитования клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, комиссию банка не позднее срока, указанного в договоре кредитования по карте.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в полном объеме, что подтверждается представленной историей проводок по счету.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Артамошкиной С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты по основному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма досрочного гашения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашение процентов по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма лимита овердрафта банку не возвращена.
Поскольку Артамошкина С.Н. погашение кредита не производила в надлежащем размере, у истца возникло право требования уплаты начисленных процентов.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Артамошкиной С.Н. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) суммы задолженности с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разрешая исковое требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Артамошкиной С.Н., суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с Договором истец имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от кредитования, требовать от Заемщика досрочного погашения ссудной задолженности случаях установления факта ухудшения финансового состояния заемщика, а также нарушения заемщиком условий договора.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором в сроки и объеме, определенными договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 443 рубля 36 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Артамошкиной Светлане Николаевне о возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Артамошкиной Светланой Николаевной.
Взыскать с Артамошкиной Светланой Николаевной в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья
Секретарь
