Решение от 13 июня 2013 года №2-513/13

    Дело № 2-513/13
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы 13 июня 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием истца Бахидова Ф.Д.,
 
    представителя третьего лица отдела по Пестречинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Зарипова Г.Н.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахидова Ф.Д. к исполнительному комитету Кулаевского сельского поселения о признании прав на земельный участок,
 
    установил:
 
    Бахидова Ф.Д. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельный участок, указывая на то, что она проживает в квартире с кадастровым номером №, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, однако по данным сельского поселения собственником ее земельного участка является ФИО3. Поэтому она просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истица в судебном заседании уточнила требования и просила признать за ней право общедолевой собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка.
 
    Представитель ответчика исполнительного комитета Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ, представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и третье лицо Лазарева Н.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, и суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица отдела по Пестречинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Зарипова Г.Н. против иска не возражала.
 
    Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В силу ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В соответствии ст. 25.2 п.п.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бахидова Ф.Д. является собственницей <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Согласно копии кадастрового паспорта собственником земельного участка с кадастровым номером № указан ФИО3
 
    Согласно копиям квитанций Бахидова Ф.Д. оплачивает земельный налог за вышеуказанный участок.
 
    В предыдущем судебном заседании третье лицо Лазарева Н.С., которая является женой умершего ФИО3, также подтвердила, что земельный участок с кадастровым номером № всегда принадлежал и Бахидова Ф.Д., которая им частично пользуется, а данные ее мужа в сведения сельского поселения внесены ошибочно и ни он, ни она этим участком не пользовались.
 
    Исходя из изложенного суд удовлетворяет требования истицы и признает за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Иные доводы и утверждения сторон не могут влиять на существо принимаемого судебного постановления.
 
    При этом, с учётом того, что истица в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Бахидова Ф.Д. к исполнительному комитету Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельный участок, удовлетворить.
 
    Признать за Бахидова Ф.Д. право общедолевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: Судья
 
    Пестречинского районного суда РТ Д.А. Хабибрахманов.