Определение от 06 мая 2014 года №2-513/13

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-513/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-513/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кваркено 06 мая 2014 года
 
    Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Поспелова С.В.,
 
    ответчиков Ахметовой Ж.Т.,
 
    Мустафина С.К.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского Регионального Филиала к Мухаметову И.М., Ахметовой Ж.т. и Мустафину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу вынесено решение. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение обжаловалось истцом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено в силе, вступило в законную силу, обращено к исполнению.
 
    В ходе исполнения решения выяснилось, что в тексте решения неверно указано имя ответчика Ахметовой Ж.Т. - «Ж.», правильно «Ж.».
 
    Истец просил исправить указанную выше описку.
 
    Представитель истца Поспелов С.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в нём мотивам, просил заявление удовлетворить.
 
    Ответчики Ахметова Ж.Т. и Мустафин С.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца.
 
    Ответчик Мухаметов И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление истца в своё отсутствие. В направленном в суд заявлении ответчик Мухаметов И.М. указал, что возражений по заявлению не имеет.
 
    Остальные участвующие в деле лица, для разрешения вопроса об исправлении описки в тексте решения суда в судебное заседание не явились.
 
    Суд, на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описок, имеющихся в тексте решения по настоящему делу, в отсутствие указанных лиц.
 
    Судом исследован паспорт ответчика Ахметовой Ж.Т., из которого следует, что указанный ответчик имеет имя «Ж.».
 
    В тексте решения по делу имя ответчика указано неверно - «Ж.».
 
    Ч. 2 ст. 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
 
    Исследовав материалы дела, суд, на основании ст. 200 ГПК РФ, полагает необходимым исправить описку, имеющуюся в тексте решения, изготовленного по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    в изготовленный текст решения суда по настоящему делу внести исправление, указав во всем тексте решения правильно имя ответчика Ахметовой Ж.Т. – «Ж.».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд.
 
    Судья А.Г. Тарасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать