Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 2-5130/2018, 2-213/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 2-213/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бгдояна А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бгдоян А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он 05.03.2018 года заключил с ООО "Строймонтаж" договор аренды транспортного средства N 1, по условиям которого истец обязался передать в пользование ответчику принадлежащий ему специализированный автокран, марки (модели) КС 45717-1, год выпуска 2006, регистрационный знак N..., а ответчик обязался оплачивать установленную договором арендную плату в размере 13794 руб. за смену, которая составляет 8 часов, стоимость каждого последующего часа свыше срока смены составляет 1724,25 руб. (п. 5.1. договора). Согласно п. 5.2. договора оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя 15 и 30 числа каждого месяца за все предшествующее к моменту оплаты фактическое время использования транспортного средства на основании акта выполненных работ. Во исполнение договора истец передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 05.03.2018 г. Однако, арендная плата не была оплачена истцу, и за период с апреля по июнь 2018 г. долг составил 1289739 руб. (748 час.). Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 20.11.2018 г. составляет 231104,68 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО "Строймонтаж" в счет уплаты арендной платы 1 289739 руб., пеню в размере 231104,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15804 руб.
Истец Бгдоян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО "Строймонтаж" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно положениям ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.
Как следует из материалов дела, 05.03.2018 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства N1 - специализированного автокрана, марки (модели) КС 45717-1, год выпуска 2006, регистрационный знак N..., сроком на 1 год (п.1.2. договора), по условиям которого истец передает арендатору указанное транспортное средство во временное владение и пользование, а ответчик обязуется оплачивать установленную договором арендную плату в размере 13794 руб. за смену, которая составляет 8 часов, стоимость каждого последующего часа свыше срока смены составляет 1724,25 руб. (п. 5.1. договора). Фактическое время использования арендатором транспортного средства определяется на основании путевого листа, подписанного уполномоченным представителем арендатора, актами выполненных работ, составляемых 15 и 30 числа каждого месяца и подписываемых сторонами.Согласно п. 5.2. договора оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя 15 и 30 числа каждого месяца за все предшествующее к моменту оплаты фактическое время использования транспортного средства на основании акта выполненных работ.
Согласно акту приема-передачи от 05.03.2018 г. Бгдоян А.М. передал, а ООО "Строймонтаж" приняло транспортное средство - специализированный автокран, марки (модели) КС 45717-1, год выпуска 2006, регистрационный знак N....
При заключении договора аренды все его существенные условия определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что за период с апреля по июнь 2018 г. арендная плата не была оплачена,
По правилам, установленным статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Так как истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, то доказать, что долговые обязательства исполнены и арендные платежи уплачены в полном размере, обязан должник.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
В материалы дела истцом представлены подписанные и согласованные сторонами, в том числе, по арендной плате в размере 1500 руб. за час, акты выполненных работ N 003/1 от 16.04.2018 г. на сумму 130500 руб., N 004 от 03.05.2018 г. на сумму 274500 руб., N 005 от 16.05.2018 г. на сумму 228000 руб., N 006 от 01.06.2018 г. на сумму 318 000 руб., итого - 951000 руб.; а также путевые листы за период с 07.04.2018 г. по 15.04.2018 г., путевые листы за период с 01.05.2018 г. по 14.05.2018 г., в которых указаны наименование, марка транспортного средства, его государственный номер, количество отработанного времени, а также имеется подпись и оттиск печати ответчика, в соответствии с приказом Минтранса Российской Федерации N 152 от 18.09.2008 г. "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".
Данные доказательства судом признаются допустимыми, исходя из которых общее количество часов пользования транспортным средством составляет 634 с согласованной сторонами почасовой суммой арендной платы в размере 1500 руб.
С 07.04.2018 г. по 31.05.2018 г. истец подписывал ежемесячные акты, исходя из почасовой арендной платы ТС в размере 1500 руб. без разногласий, что свидетельствует о его согласии с измененным размером арендной платы, отсутствием возражений против ее изменения.
Изменение размера арендной платы по соглашению сторон предусмотрено договором аренды транспортного средства (п. 5.3. договора).
При таких обстоятельствах, расчет задолженности по арендной плате следующий: за период с 07.04.2018 г. по 31.05.2018 г.: 634 час. х 1500 руб. = 951000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленные истцом акт сверки взаимных расчетов между сторонами на сумму 1289739 руб., акт выполненных работ N 007 от 15.06.2018 г. на сумму 196564,50 руб., путевые листы грузового автомобиля за период с 01.06.2018 г. по 10.06.2018 г. не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они составлены в одностороннем порядке, второй стороной ООО "Строймонтаж" не подписаны.
В то время как стороны договора аренды пришли к соглашению о том, что фактическое время использования арендатором транспортного средства определяется на основании путевого листа, подписанного уполномоченным представителем арендатора, актами выполненных работ, подписываемых сторонами (п. 5.1 договора).
Суд, основываясь на предоставленных в дело доказательствах, условиях заключенного между истцом и ответчиком договора, приходит к выводу о том, что обязательства по своевременному внесению арендной платы ООО "Строймонтаж" не исполнены. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07.04.2018 г. по 31.05.2018 г. сумма неуплаченной арендной платы в размере 951000 руб.
Согласно п. 6.3. договора аренды в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пеню по состоянию на 20.11.2018 г., следовательно, расчет пени, с учетом условий п. 5.2. договора аренды о том, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора 15 и 30 числа каждого месяца за все предшествующее к моменту оплаты фактическое время использования транспортного средства, следующий:
с 16.04.2018 г. по 20.11.2018 г.: 130500 руб. х 0,1% х 218 дн.= 28449 руб.;
с 01.05.2018 г. по 20.11.2018 г.: 274500 руб. х 0,1% х 201 дн. = 55174,50 руб.;
с 16.05.2018 г. по 20.11.2018 г.:: 228000 руб. х 0,1% х 186 дн. = 42408 руб.;
с 01.06.2018 г. по 20.11.2018 г.: 318000 руб. х 0,1% х 172 дн. = 54696 руб.;
итого: 180727,50 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бгдояна А.М. к ООО "Строймонтаж" подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 859 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бгдояна А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Строймонтаж" в пользу Бгдояна А.М. задолженность по договору аренды от 05.03.2018 г. в размере 951 000 руб., пеню по состоянию на 20.11.2018 г. в размере 180727 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13859 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
