Решение от 15 марта 2013 года №2-5/13

Дело № 2-5/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Орловский Ростовской области 15 марта 2013 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блинова И.В.,
 
    адвокатов Матросова А.А., Митиной Е.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загвоздкина Олега Викторовича к Дубину Ливату Ликмановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Дубину Марату Ливатовичу о признании принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части определения долей, о признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании компенсации за наследуемое имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Загвоздкин О.В. обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дубину Л.Л., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Дубину М.Л. о признании принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части определения долей, о признании права собственности на наследуемое имущество, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З.Г. Она являлась собственницей <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес>. Наследниками первой очереди являлись: ее муж Дубин Л.Л., сыновья Дубин М.Л., П.В., ее мать З.Ю. и истец.
 
    В нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство обратились: Дубин Л.Л., Дубин М.Л, П.В. З.Ю.
 
    Дубин М.Л., П.В., З.Ю. отказались от наследства в пользу ответчика, истец не мог обратиться в нотариальную контору с заявлением, так как не имел паспорта, а также свидетельство о рождении, к тому же в нотариальную контору была выдана справка о составе семьи, в которой он не был указан, ответчик скрыл от нотариуса, что имеется еще один наследник, прописанный в указанной квартире № дома № по <адрес>.
 
    Обратившись к нотариусу в течение 6 месяцев для получения наследства, нотариус пояснила, что необходим пакет документов у истца их не было, он обратился к ответчику, тот пояснил, что никаких документов его у него нет, истец до смерти матери проживал в указанном доме и был зарегистрирован. После смерти матери он проживал в указанной квартире, но дальнейшее проживание с ответчиком было невозможно из-за его неприязненного отношения к нему, документы остались дома у ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу выдали паспорт, с пропиской: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
 
    Затем истец опять обратился в ЗАГС <данные изъяты> района за получением свидетельства о смерти матери но, так как в его свидетельстве о рождении в графе мать указана З.Г., а умерла она по свидетельству о смерти З.Г., ему необходимо было подтвердить, что З. и Д. одно и то же лицо, заведующая ЗАГС <данные изъяты> района сделала запрос в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка, на основании данной справки были выданы заведующей ЗАГС <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ справки о расторжении брака №, справка о заключении брака №, свидетельство о смерти матери.
 
    Ответчик по делу получил свидетельство о праве на наследство, зарегистрировал <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: х<адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в учреждении юстиции.
 
    Истец просит признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери З.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить доли в наследственном имуществе: за ответчиком <данные изъяты> доли в жилом доме расположенного по <адрес> в <адрес>, за истцом <данные изъяты> долю в жилом доме, за ответчиком <данные изъяты> доли земельного участка, за истцом <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме расположенного по <адрес>, и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Уменьшить долю Дубина Л.Л. до <данные изъяты> доли в жилом доме расположенного по <адрес>, и до <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным в части, указания долей, выданного на имя ответчика.
 
    Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в запись о государственной регистрации права Дубина Л.Л. на жилой дом, вид права: общая долевая собственность указав, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок, указав вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.
 
    Определением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования Загвоздкина О.В., в которых он просит признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери З.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств процентах по ним и компенсаций хранящихся в Орловском отделении Сбербанка № Юго-Западного Банка СБ РФ.
 
    Определить доли в наследственном имуществе: за ответчиком <данные изъяты> доли в жилом доме по <адрес>, за истцом <данные изъяты> долю в жилом доме, за ответчиком <данные изъяты> доли земельного участка, за истцом <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику <данные изъяты> доли денежных средств процентах по ним и компенсаций хранящихся в Орловском отделении Сбербанка № Юго-Западного Банка СБ РФ, истцу <данные изъяты> долю денежных средств процентах по ним и компенсаций хранящихся в Орловском отделении Сбербанка № Юго-Западного Банка СБ РФ
 
    Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме по <адрес> в <адрес>, <адрес> и на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и <данные изъяты> долю денежных средств процентах по ним и компенсаций хранящихся в Орловском отделении Сбербанка № Юго-Западного Банка СБ РФ, взыскать с Дубина Л.Л. в пользу истца денежную компенсацию за <данные изъяты> долю жилого дома, за <данные изъяты> долю земельного участка, и 1\5 долю денежных средств денежных средств процентах по ним и компенсаций хранящихся в Орловском отделении Сбербанка № Юго-Западного Банка СБ РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за часть дома и по вкладам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец Загвоздкин О.В. не явился, представив собственноручное письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержке уточненных исковых требований, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту жительства своей матери, после ее смерти принял наследство, но Дубин Л.Л. выгнал его из дома. Из-за отсутствия документов оформить документа на наследство не мог.
 
    Представитель истца Загвоздкина О.В. адвокат Митина Е.В. просила удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать денежную компенсацию за наследуемое имущество без супружеской доли, так как ответчиком она выделена не была.
 
    Представитель истца Загвоздкина О.В. по доверенности Барыкина Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, взыскать денежную компенсацию за наследуемое имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Дубин М.Л. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что Загвоздкин О.В. наследство не принял.
 
    Представитель ответчика Дубин М.Л. адвокат Матросов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что истец пропустил срок для принятия наследства и доказательств принятия наследства не представил.
 
    Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований Дубин М.Л. иск не признал.
 
    Свидетель со стороны истца Е.Н., К.И., П.С., П.А., К.В. показали, что Загвоздкин приходится Дубину Марату сводным братом по матери. Загвоздкин проживал в <адрес> <адрес> родительском доме до смерти матери и некоторое время после ее смерти, пока его не выгнали, ухаживал за подсобным хозяйством, ремонтировал машины. Отношения его с отчимом, т.е. с ответчиком были плохие. Дубин Л.Л. его постоянно выгонял из дома.
 
    Свидетели со стороны ответчика Б.Ф., В.Т., Г.Р., П.Г., С.Н. показали, что ответчик им родственник, З.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ Загвоздкин в квартире не проживал.
 
    Свидетель со стороны ответчика К.М. показал, что он был свидетелем разговора в Орловской ЦРБ в процессе которого Барыкина учила одну из свидетельниц по делу, какие нужно давать показания.
 
    Свидетель со стороны ответчика Б.В. показал, что истец ему говорил, что он не работает так как у него нет документов.
 
    Суд, исследовав материалы: свидетельство о смерти З.Г., свидетельство о рождении истца, справку о заключении брака №, выписку из похозяйственной книги, свидетельство о рождении, справку, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, уведомление, ответ начальника отдела ВКРО по <адрес>, справку директора ГБОУ НПО РО ПУ №, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти З.Г., ответ начальника Орловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справку И.о. Главы <данные изъяты> сельского поселения, свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровый план земельного участка, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка, адресные справки, заключение эксперта, технический паспорт жилого дома, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    Материалами дела установлено, что З.Г. согласно свидетельству о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.8), следует, что Загвоздкин О.В. приходится сыном З.Г. (л.д.8).
 
    В справке начальника Управления юстиции <адрес> указано, что в архиве службы ЗАГС Управления юстиции <адрес> имеется запись акта гражданского состояния о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ на П.В. и З.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия П. (л.д.14).
 
    Из справки о заключении брака № видно, что Дубин Л.Л. и П.Г. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей З.Г., после ее смерти с заявлением об отказе причитающейся им доли в установленный законом срок обратились Дубин Л.Л., П.В., Дубин М.Л., З.Ю. (л.д.26-28).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Дубин Л.Л. является наследником имущества З.Г. <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> (л.д.31).
 
    Из ответа начальника Орловского отдела следует, что право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> и на земельный участок расположенный по адресу <адрес> <адрес> зарегистрировано за Дубинным М.Л.(л.д.33).
 
    Из справки И.о. Главы <данные изъяты> сельского поселения следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ З.Г., вместе с ней проживал и был зарегистрирован Загвоздкин О.В. (л.д.35).
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дубин Л.Л. безвозмездно передает, а Дубин М.Л. принимает в дар в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со зданиями и сооружениями по адресу <адрес> <адрес> и земельный участок по адресу <адрес> <адрес>.
 
    Из адресной справки видно, что Загвоздкин О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>.
 
    Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу <адрес> <адрес> на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Рыночная стоимость квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Рыночная стоимость хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес> <адрес> на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Данная экспертиза сторонами в судебном заседании не оспаривалась, то есть ответчик в судебном заседании признал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. В соответствии с ч. 3 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании не установлено оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    Тщательно изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, но частичному, так как подлежит выделению супружеская доля ответчика.
 
    Факт принятия истцом наследства подтверждается как его проживанием на территории сельского поселения весь указанный период, так и показаниями свидетелей, оценивая которые, суд приходит к выводу, что заслуживающими доверия, являются показания свидетелей со стороны истца, в частности свидетеля Печенкина, который работал участковым уполномоченным, а в настоящее время работает заместителем начальника межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, то есть является лицом не заинтересованным.
 
    Таким образом расчет требований подлежащих удовлетворению следующий.
 
    Расчет стоимости участка, квартиры, хозстроений:
 
    рыночная стоимость земельного участка <данные изъяты> руб. : 2 (выделение супружеской доли) : 5 = <данные изъяты> руб. + рыночная стоимость квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> <данные изъяты> руб. : 2 (выделение супружеской доли) : 5 = <данные изъяты> коп. + рыночная стоимость хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <данные изъяты> руб. : 2 (выделение супружеской доли) : 5 = <данные изъяты> коп. Таким образом <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.
 
    Расчет согласно полученной ответа из банка по полученным вкладам и на погребение
 
    1.     (<данные изъяты>.) = <данные изъяты> коп. : 2:5= <данные изъяты> коп.
 
    +
 
    2.     (<данные изъяты> коп. (остаток на счете) : 2: 5 = <данные изъяты> коп.
 
    +
 
    3.     <данные изъяты> руб. : 2: 5= <данные изъяты>
 
    + <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.
 
    Итого сложив <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть сумма подлежащая взысканию, с указанной суммы подлежит взысканию с ответчика госпошлины, за минусом уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд руководствуется следующими требованиями законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Способы принятия наследства определяет статья 1153 ГК РФ. В пункте 1 названной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Суд приходит к выводу об установлении факта проживания истца в квартире после смерти матери.
 
    Исходя из установленного статьей 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для признания наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае (также как и при принятии наследства по заявлению), срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство для такого наследника не ограничен - такой наследник может в любое время обратиться за получением свидетельства о праве на наследства.
 
    Если к этому времени другим наследникам уже выдано свидетельство о праве на наследство без учета прав наследника, фактически принявшего наследство, и эти наследники не признают прав наследника, настаивающего на фактическом принятии им наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то он может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, признании ранее выданного свидетельства (свидетельств) недействительным в соответствующей части и признании за ним права на часть наследственного имущества, приходящегося на его долю.
 
    Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о том, что не подлежит выделению супружеская доля, так как она ответчиком не выделялась.
 
    Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является по мнению суда незаконным.
 
    В статье 1150 ГК РФ определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Загвоздкина Олега Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дубина Ливата Ликмановича в пользу Загвоздкина Олега Викторовича <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Дубина Ливата Ликмановича в пользу Загвоздкина Олега Викторовича <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Дубина Ливата Ликмановича в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2013 года.
 
    Председательствующий