Определение от 22 июля 2010 года №2-5127/17-2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: 2-5127/17-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-5127/17-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      12 июля 2010 года г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием истца Березина Г.Е., представителя ответчика ООО «СТМ» Беляева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Г.Е. к ООО «СТМ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Иск предъявлен по тем основаниям, что Березин Г.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «СТМ». При увольнении, как указывает истец, с ним не произведен окончательный расчет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 988 673 руб. 03 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 179 964 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
 
    В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а  производство по гражданскому делу прекращению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Березин Геннадий Евгеньевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «СТМ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №2-5127/17, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием заработной платы по Трудовому договору от 17.12.2007 и Трудовому договору от 21.12.2009, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и компенсации морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение на основании норм Гражданского процессуального кодекса РФ о следующем:
 
В дальнейшем при совместном упоминании Истца и Ответчика, последние именуются для целей настоящего мирового соглашения как Стороны. Стороны руководствуясь п.1 ст.39 ГПК РФ, могут урегулировать спор и окончить дело заключив мировое соглашение. Пользуясь предоставленным процессуальным правом, Стороны пришли к   соглашению о заключении мирового соглашения по делу № 2-5127/17, в порядке и на следующих указанных в настоящем Мировом соглашении условиях. Ответчик обязуется оплатить/выплатить Истцу в     счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу денежные средства в размере 350 000, 00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей РФ в течение 2 (Двух) месяцев, т.е. в срок до «20» сентября 2010 года включительно, путем перечисления безналичных денежных средств па расчетный счет Истца (Счет № (Березин Г.Е.) Филиала № Карельского отделения в г. Петрозаводске Сбербанка России) в следующем порядке:
    до «20» июля 2010 года - 100 000,00 рублей;
 
    до «10» августа 2010 года - 100 000,00 рублей;
 
    до «30» августа 2010 года - 50 000,00 рублей;
 
    до «20» сентября 2010 года - 100 000,00 рублей.
 
Днем оплаты/выплаты Ответчиком Истцу сумм, причитающихся по настоящему Мировому соглашению, является день зачисления соответствующих сумм на расчетный счет Истца. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты/выплаты денежных средств, указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить/уплатить Истцу неустойку (пеню) за несвоевременное перечисление денежных средств на счет Истца из расчета 3 (Три) процента от текущей суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в   разделе 4   и 6   Мирового соглашения денежные средства компенсируют невыплаченную заработную плату и вознаграждение, которое должен был получить Истец за выполняемую им работу в должности Генерального директора ООО«СТМ», а также указанные в разделе 4 и 6 Мирового соглашения денежные средства компенсирует все издержки, которые понес Истец за время работы в ООО «СТМ» и при обращении в Петрозаводский городской суд с Исковым заявлением по делу № 2-5127/17. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении о   взыскании заработной платы с   ООО   «СТМ»   от   «04» мая 2010 года, дело Петрозаводского городского суда № 2-5127/17, и получает денежные средства указанные в п. 4 Мирового соглашения. Истец ознакомлен со статьями 39, 172, 173, 220. п.2. ст. 101, п.2. ст. 134 Гражданского процессуального кодекса (Федеральный закон № 138-ФЗ от «14» ноября 2002 года). Мировое соглашение не нарушает права и   законные интересы других/третьих лиц и не противоречит закону.
    Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
 
    Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания и мировом соглашении. Полномочия представителя ответчика заключать мировые соглашение имеются в доверенности.
 
    Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Березиным Г.Е. и ответчиком ООО «СТМ» в лице представителя ответчика Беляева В.В., действующего по доверенности от 10.06.2010 года, на следующих условиях:
 
    Березин Г.Е., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «СТМ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №2-5127/17, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием заработной платы по Трудовому договору от 17.12.2007 и Трудовому договору от 21.12.2009, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и компенсации морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение на основании норм Гражданского процессуального кодекса РФ о следующем:
 
    1. В дальнейшем при совместном упоминании Истца и Ответчика, последние именуются для целей настоящего мирового соглашения как Стороны.
 
    2. Стороны руководствуясь п.1 ст.39 ГПК РФ, могут урегулировать спор и окончить дело заключив мировое соглашение.
 
    3. Пользуясь предоставленным процессуальным правом, Стороны пришли к   соглашению о заключении мирового соглашения по делу № 2-5127/17, в порядке и на следующих указанных в настоящем Мировом соглашении условиях.
 
    4. Ответчик обязуется оплатить/выплатить Истцу в     счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу денежные средства в размере 350 000, 00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей РФ в течение 2 (Двух) месяцев, т.е. в срок до «20» сентября 2010 года включительно, путем перечисления безналичных денежных средств па расчетный счет Истца (Счет № (Березин Г.Е.) Филиала № 8628/1127 Карельского отделения в г. Петрозаводске Сбербанка России) в следующем порядке:
 
    до «20» июля 2010 года - 100 000,00 рублей;
 
    до «10» августа 2010 года - 100 000,00 рублей;
 
    до «30» августа 2010 года - 50 000,00 рублей;
 
    до «20» сентября 2010 года - 100 000,00 рублей.
 
    5. Днем оплаты/выплаты Ответчиком Истцу сумм, причитающихся по настоящему Мировому соглашению, является день зачисления соответствующих сумм на расчетный счет Истца.
 
    6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты/выплаты денежных средств, указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить/уплатить Истцу неустойку (пеню) за несвоевременное перечисление денежных средств на счет Истца из расчета 3 (Три) процента от текущей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    7. Указанные в   разделе 4   и 6   Мирового соглашения денежные средства компенсируют невыплаченную заработную плату и вознаграждение, которое должен был получить Истец за выполняемую им работу в должности Генерального директора ООО«СТМ», а также указанные в разделе 4 и 6 Мирового соглашения денежные средства компенсирует все издержки, которые понес Истец за время работы в ООО «СТМ» и при обращении в Петрозаводский городской суд с Исковым заявлением по делу № 2-5127/17.
 
    8. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении о   взыскании заработной платы с   ООО   «СТМ»   от   «04» мая 2010 года, дело Петрозаводского городского суда № 2-5127/17, и получает денежные средства указанные в п. 4 Мирового соглашения.
 
    9. Истец ознакомлен со статьями 39, 172, 173, 220. п.2. ст. 101, п.2. ст. 134 Гражданского процессуального кодекса (Федеральный закон № 138-ФЗ от «14» ноября 2002 года).
 
    10. Мировое соглашение не нарушает права и   законные интересы других/третьих лиц и не противоречит закону.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Березина Г.Е. к ООО «СТМ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
              Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
              Судья В.В.Коваленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать