Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-5125/2014
Дело № 2-5125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Е.А. Медведевой
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию заявление представителя ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, государственной пошлины по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, процентов, государственной пошлины.
На подготовку к судебному заседанию не явились истец и ответчик, о дне и времени извещались судом надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине.
Возвращенные в суд конверты с судебной корреспонденцией с отметкой почты «истечение срока хранения», свидетельствуют о нежелании участников процесса реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Доказательств, свидетельствующих о неявке в суд по уважительной причине, истцом и ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает причину неявки истца и ответчика, неуважительной и считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 6.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - ФИО4 по доверенности в ходе подготовки к судебному заседанию поддержал свое заявление о передаче данного дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, в связи с чем дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Как установлено в ходе судебного заседания, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, мыс Песчанный, <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными УФМС РФ по ПК (л.д. 8), в связи с чем данное гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, государственной пошлины, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам территориальной подсудности, поскольку ответчик находится на территории <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, государственной пошлины передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, с учетом установленных правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Медведева
