Решение от 28 апреля 2014 года №2-512/2014г.

Дело № 2- 512 /2014г.
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыниной Т.Н. к Ножкину А.В., третье лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г.Марксе о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец Семынина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ножкину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указывает, что она является собственником жилого помещения общей площадью 45,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Так же истец указывает, в указанном жилом помещении значится зарегистрированным её двоюродный брат Ножкин А.В., который членом её семьи не является, в спорном доме никогда не проживал, вещей принадлежащих ему в доме не имеется, участия в расходах по содержанию домовладения ответчик не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец Семынина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Ножкин А.В., несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил. (л.д.13).
 
    Представитель третьего лица - отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г.Марксе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что Ножкин В.А. <адрес> никогда не проживал, вещей ему принадлежащих в доме не имеется.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома общей площадью 45,8 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    Согласно справки администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> от 31.03.2014г. № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Ножкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11).
 
    Из акта выданного администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области следует, что Ножкин А.В. по месту регистрации не проживает, его личных вещей в доме не имеется. (л.д.12).Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ножкин А.В. в спорном жилом доме не проживает, регистрация носит формальный характер, своего имущества в спорном доме ответчик не имеет, участия в расходах по содержанию жилого дома принадлежащего истцу на праве собственности не принимает.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, следует прекратить право пользования ответчиком жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Прекратить право пользования Ножкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Ножкина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                  Н.П. Фролова