Определение от 13 мая 2014 года №2-512/2014г.

Гражданское дело № 2-512/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Нерчинский Завод                                                                                                    13 мая 2014 года
 
              Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истца Нерадовского Д.А.,
 
    представителя ответчика Администрации СП «Аргунское» Гайнулина Р.Б., действующего на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя СДК с. Дамасово Чащина А.В., действующего на основании прав по должности,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерадовского ФИО7 к Администрации сельского поселения «Аргунское» (далее по тексту Администрация СП «Аргунское»), Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с Администрации СП «Аргунское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации СП «Аргунское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Нерадовский Д.А. обратился в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванным иском к Администрации СП «Аргунское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность истопника Домасовского Дома досуга. Размер его заработной платы составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплата до МРОТ (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и включает в себя оклад (<данные изъяты> доплата до МРОТ (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплата до МРОТ (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.),. Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты>. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые он оценивает в <данные изъяты>.
 
                 Просит взыскать с Администрации сельского поселения «Аргунское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить Администрацию сельского поселения «Аргунское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    В судебном заседании стороны, третье лицо, каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Нерадовский Д.А. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации СП «Аргунское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Администрации СП «Аргунское», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нерадовским ФИО8 и Администрацией сельского поселения «Аргунское», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Нерадовский Д.А. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации сельского поселения «Аргунское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Администрации сельского поселения «Аргунское».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нерадовского ФИО9 к Администрации сельского поселения «Аргунское», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с Администрации сельского поселения «Аргунское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации сельского поселения «Аргунское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья                                                                     В.А. Былкова