Решение от 03 июня 2014 года №2-512/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                         город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Капаклы О.К., ответчика Кашаповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Кашаповой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Запсибкомбанк» ОАО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кашапова И.Р. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО (далее – Банк» и Кашаповым И.Р. было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета <данные изъяты>, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24% годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока – 48% годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по соглашению не предусмотрено. Исполнение обязательств по соглашению прекратилось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам заемщиком погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – общая ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, в том числе: <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 24% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Кашапов И.Р. погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Со ссылкой на положения ст. ст. 309,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за счет наследственного имущества Кашапова И.Р. по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Банк реализовал свое право на изменение исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству Банка, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кашапова Ю.А. (л.д.99-100); в окончательном варианте Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Кашаповой Ю.А.
 
    Письменных возражений на иск не представлено.
 
    В судебном заседании представитель истца Капаклы О.К., действующая на основании доверенности (л.д. 51) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества.
 
    В судебном заседании ответчика Кашапова Ю.А. исковые требования не признала, пояснила, что после смерти супруга имущественного наследства не осталось, у нее имеется только его банковская карта, по которой он получал заработную плату. На автомобиле, который имелся у него в собственности, муж разбился, насколько ей известно автомобиль восстановлению не подлежит, и где он находится ей также неизвестно.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Кашаповым И.Р. заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № <данные изъяты> на открытие кредитной линии не позднее со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения по последний календарный день месяца действия карты клиента, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с размером лимита не более <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование за пользование предоставленными у кредит денежными средствами в пределах обусловленных сроков пользования кредитом – 24% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных - 48% годовых (л.д. 12-13).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств подтверждается выписками по счету (л.д.25-27, 28,29,30).
 
    Согласно представленному истцом расчета задолженность Кашапова И.Р. по договору составила: <данные изъяты>., из них: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., проценты по кредиту (24% годовых) – <данные изъяты>., повышенные проценты по кредиту (48% годовых) – <данные изъяты>., неустойка (1% в день) -<данные изъяты>. (л.д. 23-24).
 
         Судом установлено, что заемщик Кашапов И.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
 
        Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из ответов на нотариусов нотариального округа <адрес> следует, что после смерти Кашапова И.Р. наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 63,64, 70).
 
    Из материалов дела следует, что заемщику Кашапову И.Р. до смерти принадлежало транспортное средство <данные изъяты> и как пояснила в судебном заседании ответчик Кашапова Ю.А. именно на данном транспортном средстве Кашапов И.Р. попал в дорожно-транспортное происшествие, где погиб; транспортное средство восстановлению на подлежит, где находится автомобиль ей неизвестно.
 
    Судом установлено, что на имя Кашапова И.Р. в ОАО «Сбербанк России» установлен счет <данные изъяты>, остаток денежных средств на котором составляет <данные изъяты> (л.д. 83); в «Запсибкомбанк» ОАО на имя Кашапова И.Р. открыт счет <данные изъяты>, остаток денежных средств на котором составляет <данные изъяты>. (л.д. 76).
 
    Иного движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях г. Радужного у заемщика Кашапова И.Р. не установлено (л.д. 71,72,75,76,78,80,81,85,87,90).
 
    В судебном заседании ответчик Кашапова Ю.А. пояснила, что банковская карта «Запсибкомбанк» ОАО с остатком <данные изъяты>. находится у нее.
 
        В соответствии с положениями п.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку банковская карта Кашапова И.Р. находится у Кашаповой Ю.А., ответчик приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти супруга Кашапова И.Р.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
 
    Поскольку истцом не доказано иное, суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного ответчиком Кашаповой Ю.А. имущества составляет <данные изъяты>
 
    При установленных обстоятельствах суд приходить к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 7464 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кашаповой <данные изъяты> в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кашаповым <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего<данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06 июня 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 /подпись/             Н.В. Студеникина