Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Дело № 2-512/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 18 марта 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Самарской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Когут А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк Росси» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к ответчику мотивируя, что [Дата] заключил с Когут А.Н. договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка ....... с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка ознакомлен и был согласен. Со стороны истца условия договора были выполнены - предоставлена кредитная карта ....... [Номер] с лимитом кредита ....... рублей, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита и в тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет [Номер] для отражения операций. Лимит кредита предоставлен сроком на 1 год с возможностью продления, под 19,0% годовых. После получения кредитной карты, ответчик воспользовался услугами кредитования. С [Дата] ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности. В связи с длительным неисполнением условий договора просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по состоянию на [Дата] в сумме ....... рублей, в том числе просроченный основной долг ....... рубля, просроченные проценты ....... рублей, ....... рубля неустойка; а также взыскать расходы по госпошлине в сумме ....... рубля.
В судебное заседание, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Когут А.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что действительно получил в Сбербанке кредитную карту лимитом в ....... рублей, воспользовался им, но из-за финансового положения вносить платежи с октября 2013 года не мог. Согласен выплатить сумму долга, проценты и неустойку в размерах, указанных в исковом заявлении.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор в результате публичной оферты путем оформления Когут А.Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковский карт. Основные положения данного договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Указанный договор является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
[Дата] на основании заявления Когут А.Н. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит, в связи с чем выдал ответчику кредитную карту ....... № [Номер] с открытием счета карты [Номер] с лимитом кредита ....... рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте и условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Когут А.Н. ознакомлен в тот же день [Дата]. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Когут А.Н. и распиской об ознакомлении.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям.
Согласно мемориального ордера от [Дата] Когут А.Н. получена карта ....... [Номер] с номером счета [Номер]
Из карты счета № [Номер] открытого на имя Когут А.Н. общая сумма задолженности по кредиту составляет ....... рубля, из них ....... рубля просроченный основной долг, ....... рубля просроченные проценты, ....... рубля неустойка.
Оплату по кредиту ответчик не производит с октября 2013 года. В связи с чем [Дата] в его адрес отделением ОАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В судебном заседании, ответчик Когут А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора, признанием иска, требования ОАО «Сбербанк России» к Когут А.Н. подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Когут А.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать в Когут А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере ....... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рубля, всего ....... рублей (.......).
Взыскать в Когут А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере ....... рублей (.......).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Судья Н.В. Швецова
Изготовлено 19.03.2014г.
