Решение от 23 мая 2014 года №2-512/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-512/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумбатову Р.Г.О. об обращение взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратились в суд с иском к Гумбатову Р.Г.О. об обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ***** установив начальную продажную стоимость в размере *****, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировали тем, что 12 августа 2010 года между Гумбатовым Р.Г.О. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № сроком до 07 сентября 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***** для приобретения транспортного средства, ***** Договор является смешанным включающим в себя элементы договора залога, заключенного между заемщиком и банком в соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, в котором ответчик указывает, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля; о заключении договора залога. Данные заявления приобретают характер оферты на заключение соответствующих договоров после получения их банком. Моментом акцепта банком оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления денежных кредитных средств на банковский счет. Раздел № 3 заявления на кредитное обслуживание от 12 августа 2010 года и общие условия кредитного обслуживания содержат существенные условия договора о залоге в соответствие с п.1 ст.10 ФЗ «О залоге». Банк акцептовал оферту, направленную ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по договору в залог был передан автомобиль ***** В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 27 августа 2012 года Костромским районный судом Костромской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумбатову Р.Г.О. о взыскании кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных обязательств, а также уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, что установлено решением Костромского районного суда Костромской области, вступившим в законную силу, банк в соответствии со ст.ст. 334,337,348 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, переданного в залог банку.
 
               В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Гумбатов Р.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких - либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Борисова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-680/2012 г., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Судом установлено, что 12 августа 2010 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с одной стороны и заемщиком Гумбатовым Р.Г.О. с другой стороны на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *****., на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев по ставке 17,83 % годовых. Указанная сумма перечислена на счет №, открытый по условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк в установленную дату в графике погашения производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Кредитный договор подписан сторонами.
 
    Из данного заявления усматривается, что Гумбатов ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также он ознакомлен, понимает, полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программам потребительского кредитования по акции Авто экспресс кредит - универсальный турбо (с субсидией), указанной в разделе 2 заявления на кредитное обслуживание. Кроме того, Гумбатов просит на условиях, перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 заявления. А именно, автомобиля *****. Кроме того, Гумбатов обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления. Вместе с этим, он заявляет, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога.
 
    Согласно п.6.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.
 
    В соответствии с     п.7.5 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующий событий, в т.ч. несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или иным любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание № ***** оценка предмета залога составляет ***** (п.3 Заявления).
 
    Согласно п.9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и Тарифами Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Стороны оценивают предмет залога, в сумме, указанной в разделе 3 Заявления (пункт 9.2.2 Условий).
 
    Суду представлен договор купли - продажи автомобиля № от 12 августа 2010 года,     согласно которому ОАО «Кострома- Лада - Сервис» продал, а Гумбатов ГР.Г.О купил транспортное средство *****, по цене *****. Автомобиль был передан Гумбатову Р.Г.О., что подтверждается актом приема - передачи 12 августа 2010 года.
 
    Из паспорта транспортного средства (адрес) усматривается, что автомобиль марки ***** зарегистрирован за Гумбатовым Р.Г.О.
 
    Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 27 августа 2012 года удовлетворены исковые требовании ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумбатову Р.Г.О о взыскании денежных средств по кредитному договору. С Гумбатова Р.Г.О. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскано *****, в том числе: сумма текущего основного долга - *****; сумма просроченного основного долга - *****, сумма просроченных процентов - ***** сумма процентов на просроченный основной долг - *****
 
    Заочное решение вступило в законную силу 09 октября 2012 года.
 
    Согласно данным, представленным МРЭО ГИБДДД УМВД России по Костромской области от 30 апреля 2014 года №, автомобиль марки ***** зарегистрирован в ГИБДД Ярославской области с регистрационным знаком ***** за Борисовой Н.Е..
 
    ГИБДД УМВД России по Ярославской области представлена копия договора купли - продажи транспортного средства от 14 июля 2012 года, из которой следует, что Борисова Н.АЕ. приобрела у Гумбатова Р.Г.О. автомашину марки *****
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела право собственности на заложенный автомобиль перешло к Борисовой Н.Е. Обращение взыскания и изъятия заложенного имущества у нового собственника без предъявления к нему соответствующего иска противоречит принципу защиты права частной собственности, установленному ст.35 Конституции Российской Федерации и п.2 ст.235 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумбатову Р.Г.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки *****, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отказе ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины также взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумбатову Р.Г.О. об обращение взыскания на предмет залога автомобиль марки ***** отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
    Судья       М.Ю. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать