Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Дело № 2-512/2014
Решение
именем Российской Федерации
п. Тюльган 24 июля 2014 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Молофеева П.С..
при секретаре Бакановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Ишбаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, Ишбаев С.Я. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> руб.) и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Ишбаевым С.Я. 13.12.2013г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Ишбаева С.Я. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец для участия в деле своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Ишбаев С.Я. представил в судебное заседание заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. О дне слушания на 24 июля 2014 года извещен.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» и в отсутствие ответчкиа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Ишбаеву С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Ишбаеву С.Я. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Ишбаевым С.Я. подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк выдал Ишбаеву С.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., долг Ишбаева С.Я. перед банком составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Ишбаев С.Я., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая установленные графиком погашения кредита. Из истории по кредиту усматривается, что последняя оплата по кредиту Ишбаеву С.Я. производилась ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением Ишбаевым С.Я. условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Ишбаеву С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком Ишбаевым С.Я.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Ишбаева С.Я. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 193 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Ишбаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ишбаевым ФИО9.
Взыскать с Ишбаева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ишбаева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья П.С. Молофеев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья П.С. Молофеев
