Решение от 18 августа 2014 года №2-512/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-512/2014
 
Дело <НОМЕР>                          
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА>
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехиной Р.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области,
 
    при секретаре Жировой М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Фоминовой Л.А.,
 
    в отсутствие ответчика, 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области к Шеховцовой <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шеховцова Л.И. является налогоплательщиком транспортного налога. За ней зарегистрировано транспортное средство марки К-701, регистрационный знак ЕВ0244, мощность двигателя которого составляет 270 л/с.
 
    Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, представитель которой, просит взыскать с Шеховцовой Л.И. задолженность по транспортному налогу за 2012 года в размере 6750 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоминова Л.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что за Шеховцовой Л.И. зарегистрировано транспортное средство марки К-701, регистрационный знак ЕВ0244. Уведомление и требование были ответчиком  получены, однако задолженность по транспортному налогу не уплачена. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> был отменен судебный приказ о взыскании с Шеховцовой Л.И. задолженности по транспортному налогу, так как было подано возражение Шеховцовой Л.И.. Она ссылается на то , что она освобождена от уплаты данного налога как сельхозпроизводитель. Однако Шеховцова Л.И. не является плательщиком единого сельскохозяйственного налога. Для того чтобы получать льготу ей необходимо  было предоставить в налоговую инспекцию заявление и документы, подтверждающие, что она является сельхозпроизводителем: ПТС на трактор, путевые листы на сельскохозяйственные работы, договора аренды на земельные участки и тому подобное. Такие документы и заявление Шеховцова Л.И. не предоставляла. Последний раз за льготой обращалась в 2011 году.
 
    Ответчик Шеховцова Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она была извещена.
 
     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
     Доводы  представителя налоговой инспекции аргументированы и основаны на нормах Налогового Кодекса РФ.
 
    В соответствие со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
 
    Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьями 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом пункта З, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 3 ст. 363 НК РФ.
 
    Из копии карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя владельца, видно что за Шеховцовой Л.И. зарегистрировано транспортное средство марки К-701, регистрационный знак ЕВ0244, мощность двигателя которого составляет 270 л/с (л.д.7).
 
    Согласно выписке из лицевого счета (л.д.8-9) у ответчика <ФИО2> образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 6750 руб. 00 коп.
 
    Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункт 1 статья 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (статья 361 НК РФ). Согласно статье 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» ставка налога устанавливается в зависимости от объекта налогообложения.
 
    Задолженность ответчика <ФИО2> по транспортному налогу указанная в расчете в исковом заявлении в сумме 6750 руб. 00 коп., начислена правильно, с соблюдением ст.ст.359, 361, 362 НК РФ, и Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге».
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Шеховцовой Л.И. налоговым органом было направлено требование об уплате суммы задолженности <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> с указанием срока исполнения до <ДАТА4> (л.д.4-5).
 
    В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил требование, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.
 
     Представленные истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
     Предоставление льготы ответчику как сельхозпроизводителю носит заявительный характер. Она с заявлением в налоговый орган не обратилась и документов подтверждающих право на получение льготы не представила.
 
     Истец по закону освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  103,194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области к Шеховцовой <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу - признать обоснованным.
 
    Взыскать с Шеховцовой <ФИО1>  недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Шеховцовой <ФИО1>   в доход местного бюджета 400 (четыреста) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
 
 
    Решение принято в окончательной форме <ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Н. Потехина