Решение от 25 июня 2014 года №2-512/2014

    Дело № 2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    25 июня 2014 года гражданское дело по иску Стренова ФИО11 к ООО «СК СДС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стренов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК СДС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Стренов В.В., в последствии его автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> №, которым управлял ФИО10 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное <данные изъяты>, №, под управлением Стренов В.В., в последствии его автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> №, которым управлял ФИО10 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «СК СДС». В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты>, № были причинены технические повреждения. Истец обратился в ООО «СК СДС» с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. После получения страхового возмещения он обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец организовал независимую экспертизу (оценку) в ООО «Оценка-Авто» самостоятельно. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК СДС» истцом была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести страховую выплату в размере <данные изъяты>., однако до настоящего момента страховая выплата ответчиком не выплачена.
 
    Просит взыскать в свою пользу с ООО «СК СДС» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки- <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности- <данные изъяты>, расходы на услуги представителя- <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты>., расходы за составление претензии <данные изъяты>., расходы за нотариальное заверении копии ПТС <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а именно <данные изъяты> коп.
 
    Истец Старцев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Хуснутдинов М.С. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы и на оформление нотариальной доверенности в размере 46334 руб. 10 коп., представитель истца не поддержал данные требования, а также требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и требование о взыскании почтовых расходов в размере 274 руб., 35 коп.и просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «СК СДС» по доверенности Сердюк И.Ю. пояснил, что страховой компанией было перечислено истцустраховое возмещение и оплата расходов на проведение экспертизы и на оформление нотариальной доверенности в размере 46334 руб. 10 коп, в связи с чем, просил не удовлетворять требования истца в данной части, а также не взыскивать штраф. Просил уменьшить размер судебных расходов.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Стренов В.В., в последствии его автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> №, которым управлял ФИО10 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5 <данные изъяты>, № были причинены следующие повреждения: переднее правое крыло, две передние блок фары, два бампера, решетка радиатора, решетка бампера, скрытые повреждения (л.д. 7).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), вина водителя ФИО5 в данном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты>, № является истец Стренов Валерий Васильевич.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> № является ФИО5
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> №, является ФИО10
 
    Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, №застрахована в ООО «СК СДС».
 
    Согласно отчета от № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Оценка-Авто»по заказу истца Стренова В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120423 руб. 71 коп.(л.д. 15-36).
 
    Определением суда была назначена автотовароведческая экспертиза и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №ДД.ММ.ГГГГ1 рубль (л.д. 65-76).
 
    18.06.2014 г. ООО «СК СДС» выплатило Стренову В.В. – <данные изъяты>. (страховое возмещение, возмещение расходов на оплату оценки автомобиля, оплата нотариальной доверенности (л.д. 87-88).
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности не поддержал исковые требования в этой части, а также требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и требование в взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>.и просил производство по делу в этой части прекратить. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Стренова В.В. частично и взыскивает в его пользу с ООО «СК СДС» расходы на услуги представителя- <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное заверении копии ПТС <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «СК СДС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Стренова ФИО12 исковых требований о взыскании с ООО «СК СДС» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., оплаты расходов на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., оплаты нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с ООО «СК СДС» в пользу Стренова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.<адрес>, расходы на услуги представителя- <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты>) руб., расходы за составление претензии <данные изъяты>) руб., расходы за нотариальное заверении копии ПТС <данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ООО ««СК СДС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 30.06.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев