Решение от 28 апреля 2014 года №2-512/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-512/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 апреля 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы и представителя истцов Янибеевой Л.И., Янибеева И.В. - Кисакаевой И.И., представителя истицы Хамитова С.А., представителя ответчика Мирзаянова Р.А. гражданское дело по иску
 
    Кисакаевой И.И., Янибеевой Л.И., Янибеева И.В. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кисакаева И.И., Янибеева Л.И., Янибеев И.В., обратились в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся им мамой и женой, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 до дня смерти проживала в доме с мужем Янибеевым И.В., жилой дом и земельный участок принадлежали ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается государственным актом на земельный участок №. В части земельного участка они вступили в наследство, однако на момент покупки дома он находился в ветхом состоянии, в связи с чем, дом был снесен, и на его месте построен новый дом. Правоустанавливающие документы на новое домовладение отсутствуют, поскольку дом был построен без специального разрешения, является самовольной постройкой, в связи с чем вступить в наследство в части жилого дома без правоустанавливающих документов не представляется возможным, нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия. Они, являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство, открыто владеют жилым домом и земельным участком Янибеев И.В. продолжает проживать в доме. Просят суд признать за ними – Кисакаевой И.И., Янибеевой Л.И., Янибеевым И.В. право долевой собственности по 1/3 доли на наследуемое имущество – жилой дом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Кисакаева И.И., в своих интересах и в интересах истцов Янибеевой Л.И., Янибеева И.В., ее представитель Хамитов С.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район Мирзаянов Р.А. иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представители третьих лиц - МУП «Архитектура» муниципального района Бирский район РБ, отдела государственного пожарного надзора по Бирскому району и г.Бирск УГПН ГУ МЧС России по РБ, Бирского отдела Управления Роспотребнадзора РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Мустафина Э.А. – собственник соседнего дома (<адрес>), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.
 
    Третье лицо Галимзянов Р.Х. – собственник соседнего дома (<адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Мирзаянова Р.А. находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Кисакаевой И.И., Янибеевой Л.И., Янибеевым И.В. право долевой собственности по 1/3 доли на наследуемое имущество – жилой дом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности по 1/3 доли на указанный жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Кисакаевой И.И., Янибеевой Л.И., Янибеева И.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать