Решение от 23 апреля 2014 года №2-512/2014

Дело № 2-512/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием помощника прокурора Новиковой Н.В.,
 
    истца Хасанова З.Х.,
 
    представителя истца Гнедкова А.Б.,
 
    ответчика Ахмедьянова И.И.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова З.Х. к Ахмедьянову И.И. о возмещении вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанов З.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Ахмедьянов И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, №, в результате чего автомобилю марки <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения, а ему – Хасанову З.Х. - телесные повреждения. В результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>. В результате причиненного вреда здоровью он утратил возможность осуществлять трудовую деятельность и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по нетрудоспособности. На основании изложенного, просил взыскать с Ахмедьянова И.И. компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на поездку в <адрес> в связи с проведением проверки по факту данного ДТП в размере <данные изъяты> рублей, итого в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Хасанов З.Х. и его представитель Гнедков А.Б. исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Ахмедьянов И.И. исковые требования Хасанова З.Х. признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ему понятны.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Хасанова З.Х. к Ахмедьянову И.И. о возмещении вреда здоровью удовлетворить.
 
        Взыскать с Ахмедьянова И.И. в пользу Хасанова З.Х.:
 
    - компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы на проезд в связи с проведением доследственной проверки в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
 
    итого взыскать <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев