Решение от 21 июля 2014 года №2-512/2014

Дело № 2-512/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Шимановск 21 июля 2014 года
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
 
    с участием ответчика Марченко У.В.,
 
    при секретаре Гавриловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице ДО № <адрес> (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) к Марченко У.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130419 рублей 47 копеек и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 3808 рублей 38 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Марченко У.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130419 рублей 47 копеек и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 3808 рублей 38 копеек обратился «АТБ» (ОАО) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Марченко У.В. было заключено кредитное соглашение № (далее - Договор). По условиям договора Банк предоставил Марченко У.В. кредит на сумму 118463 рубля 89 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% в год.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Марченко У.В. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Марченко У.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 40650 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 7407 рублей 28 копеек; в части суммы начисленных процентов 31935 рублей 36 копеек; в части суммы пени за просрочку платежей 1307 рублей 36 копеек; а также иных платежей, предусмотренных договором 0 рублей.
 
    Согласно п 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 45565 рублей 29 копеек.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 170984 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 111056 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору 14362 рубля 86 копеек; неустойка 45565 рублей 29 копеек; а также иных платежей, предусмотренных Договором 00 рублей.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике «АТБ» (ОАО) вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
 
    Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Марченко У.В., «АТБ» (ОАО) в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Марченко У.В. в части неустойки до 5000 рублей
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 130419 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 111056 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору 14362 рубля 86 копеек; неустойка 5000 рублей.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811,819 ГК РФ, просит суд, взыскать с Марченко У.В. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130419 рублей 47 копеек из них: задолженность по основному долгу 111056 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору 14362 рубля 86 копеек; неустойка 5000 рублей. Так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3808 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Марченко У.В. в судебном заседании исковые требования банка признала, представила в суд заявление о согласии и иском в полном объеме, заявление о признании иска в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Марченко У.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 118463 рубля 89 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5 % в год.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    С учетом требований ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Марченко К.В. денежные средства в сумме 118463 рубля 89 копеек на срок 60 месяцев под 36.5 % в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Марченко К.В. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 118463 рубля 89 копеек и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
 
    В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Марченко К.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита производила гашение основного долга по кредиту и процентов нерегулярно, в связи, с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 170984 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 111056 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору 14362 рубля 86 копеек; неустойка 45565 рублей 29 копеек.
 
    Истец «АТБ» (ОАО) в добровольном порядке уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт 3.1.1 Условий кредитования, предусматривает «АТБ» (ОАО), что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
 
    На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    Учитывая, что заёмщик Марченко К.В. нарушила принятое обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «АТБ» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Марченко К.В. досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Марченко К.В. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 130419 рублей 47 копеек из них: задолженность по основному долгу 111056 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору 14362 рубля 86 копеек; неустойка 5000 рублей, а всего 130419 рублей 47 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Марченко К.В. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 рублей 38 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Марченко У.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить:
 
    Взыскать с Марченко Ульяны Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130419 (сто тридцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.
 
    Взыскать с Марченко Ульяны Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.А. Белогрудова