Решение от 01 августа 2014 года №2-512/2014

Дело №2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Тотьма 01 августа 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
 
    с участием прокурора Запоржиной В.Н.,
 
    при секретаре Баданиной С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н.В. и Дурневой В.В. к Шумовой А.А. о выселении из занимаемого жилого помещения,
 
установил:
 
    Анисимова Н.В. и Дурнева В.В. обратились в суд с иском к Шумовой А.А. о выселении из занимаемого жилого помещения.
 
    В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности по <...> доли у каждой на квартиру, расположенную по адресу <...>. По соглашению сторон, на основе устной договоренности они впустили во временно свободную квартиру по указанному адресу для временного проживания Шумову А.А., которой были переданы ключи от квартиры. Согласия на перепланировку и ремонт они ответчику не давали, в каком состоянии в настоящее время находится квартира, они не знают. В квартиру попасть не имеют возможности, так как от встречи с ними ответчик уклоняется, ранее данные ею номера мобильного телефона не отвечают. 19.06.2014 года Шумовой А.А. было направлено требование о выселении в течение 5 дней, однако данное требование было оставлено ответчиком без рассмотрения.
 
    Истец Дурнева В.В. иск поддержала. Показала, что ей принадлежит на праве собственности <...> доля в квартире, которая осталась после смерти матери. <...> принадлежит Анисимовой Н.В. <...> доли по приватизации принадлежит Ш.С.В. и ее детям. Но где они проживают им неизвестно. Своих прав на эту квартиру они не заявляют. Шумова А.А. – её племянница, дочь Анисимовой Н.В. Около трех лет назад она попросилась временно пожить в этой квартире. Она согласилась. Никакой платы за жилье не требовала. В настоящее время у неё в семье сложилась такая ситуация, что жить в своей квартире невозможно. Она намерена проживать на <...>. Но Шумова А.А. в квартиру её не пускает.
 
    Истец Анисимова Н.В. иск поддержала по доводам, изложенным в нём. Дополнительно сообщила, что К.Н.В. – их сестра. Она в наследство не вступала. Её доли в квартире нет.
 
    Ответчик Шумова А.А. иск не признала. Показала, что её в квартиру пустили пожить Дурнева В.В. и Анисимова Н.В. Вместе с ней проживает дочь Ш.В.С. "___"___19__ года рождения. Проживает она безвозмездно с 01.06.2013 года, до этого снимала квартиру. Договор на занятие жилого помещения не оформляли. Срок проживания не оговаривался. Никакого документа о праве на это жилье она не имеет. Освободит жилое помещение, как только найдет другое жилье. Требование о выселении она получила.
 
    Третье лицо - Ш.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Третье лицо – Ш.В.С. показала, что Дурневой В.В. в посещении квартиры они не отказывают. Но она все время оскорбляет их.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    Как установлено в судебном заседании Шумова А.А. занимает жилое помещение по адресу <...> с согласия собственников – Дурневой В.В. и Анисимовой Н.В. по договору безвозмездного пользования. Срок проживания в квартире стороны не оговаривали. В настоящее время собственнику жилья Дурневой В.В. квартира нужна для собственного проживания. Поэтому она и Анисимова Н.В. требуют освобождения жилья Шумовой А.А.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В силу ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    19.06.2014 года Анисимова Н.В. и Дурнева В.В. направили в адрес Шумовой А.А. требование о выселении, которое она получила. Прошло более месяца.
 
    Следовательно, договор безвозмездного пользования прекращен. Поэтому у Шумовой А.А. прекращено право пользования жилым помещением
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.689, 699 ГК РФ, ст.ст.30,35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Анисимовой Н.В., Дурневой В.В. – удовлетворить.
 
    Выселить Шумову А.А. и её несовершеннолетних детей из жилого помещения по адресу <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
    Судья                                             Н.В. Рычкова