Решение от 28 апреля 2014 года №2-512/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-512/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи – Скачедуб М.В.,
 
    при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Т.В. и Кожевниковой Л.И. к администрации Грязовецкого муниципального района, управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, отделу по Грязовецкому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области и нотариусу Гисматулиной О.Р. об установлении факта владения и пользования земельным участком и включении земельного участка в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кожевникова Т.В. и Кожевникова Л.И. обратились в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района, управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, отделу по Грязовецкому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области и нотариусу Гисматулиной О.Р. об установлении факта владения и пользования земельным участком и включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками К., умершего .../.../... года, с которым они проживали вместе до дня его смерти. В собственности К. имелся земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ... В государственном акте площадь земельного участка исправлена на ... га. В кадастровом паспорте земельного участка указана его площадь – ... кв.м. Из-за расхождения при указании в документах площади участка они не могут реализовать свои наследственные права на него. Просят установить факт владения на праве собственности и пользования земельным участком площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... за К. и включить указанный земельный участок в состав наследственной массы.
 
    Представитель истцов Кондратюк Т.В. в судебном заседании от 10.04.2014 года увеличил исковые требования: просил признать право собственности на спорный земельный участок за наследником Кожевниковой Т.В.
 
    Определением Грязовецкого районного суда от 10 апреля 2014 года межрайонный отдел № 1 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Определением Грязовецкого районного суда от 28 апреля 2014 года производство по гражданскому делу по иску Кожевниковой Лилии Ивановны об установлении факта владения и пользования земельным участком и включении земельного участка в наследственную массу прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований.
 
    Истица Кожевникова Т.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истицы Кожевниковой Т.В. Кондратюк Т.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснил, что Кожевникова Т.В. проживала совместно с наследодателем К. до дня его смерти, то есть фактически приняла оставшееся после его смерти наследство. Иного наследственного имущества, кроме земельного участка, не имеется. Из-за расхождения при указании в документах площади участка истица не может реализовать свои наследственные права на него.
 
    Представители ответчиков администрации Грязовецкого муниципального района и управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явились, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствие представителей.
 
    Ответчик Гисматулина О.Р. – нотариус – в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении также указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по представленным документам не представляется возможным из-за расхождений в указании площади земельного участка.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела по Грязовецкому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве также указано, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., площадью ... кв.м, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства. По данному участку внесены сведения о праве собственности К. Кроме того, в отзыве указано, что ФГБУ «ФКП Росреестра» прав истца не нарушало, является ненадлежащим ответчиком по делу. Просят исключить ФГБУ «ФКП Росреестра» из числа ответчиков и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Определением Грязовецкого районного суда от 14.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО Ростиловское.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Ростиловское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Плосковского сельсовета № ... от 18 августа 1992 года К. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д.... ... района площадью ... га. На основании постановления администрации Плосковского сельсовета 30 июля 1993 года К. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д.... ... района площадью ... га.
 
    Принадлежность К. земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, также подтверждается справкой администрации МО Ростиловское и кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    Судом также установлено, что в государственном акте на право собственности на землю, выданном К., ошибочно указана площадь земельного участка «... га».
 
    .../.../... года К. умер.
 
    При жизни право собственности на вышеуказанное наследственное имущество К. не было зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 24.03.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., должен входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.
 
    Наследниками К. являются: <данные изъяты> – Кожевникова Л.И., отказавшаяся от исковых требований, и <данные изъяты> – Кожевникова Т.В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно представленной суду справке ООО «УК РЭС-3» до дня смерти с К. совместно проживали Кожевникова Л.И. и Кожевникова Т.В.
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования Кожевниковой Т.В. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Кожевниковой Т.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, .../.../... года рождения, уроженца г.... ... области, умершего .../.../... года, земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...
 
    Признать за Кожевниковой Т.В. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....
 
    Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кожевниковой Т.В. на указанный земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Скачедуб М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.