Решение от 20 мая 2014 года №2-512/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-512/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 г.
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего                                                   Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре                                                                    Селезневе А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Томского района Мячиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Кочарову И.Х. о прекращении регистрации по месту жительства,
 
    установил:
 
    Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кочарову И.Х. о прекращении регистрации по месту жительства по адресу: (адрес).
 
    Вобоснование требований указал, (дата) отделом УФМС России по Томской области в Томском районе Кочаров И.Х. зарегистрирован по адресу: (адрес). При обращении в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе для регистрации ответчик не имел намерений проживать по указанному адресу и фактически проживает по неустановленному адресу. Кочаров И.Х. злоупотребил своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе не соответствующие действительности сведения, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Таким образом, предоставление Кочаровым И.Х. несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по адресу: (адрес), повлекло нарушение законных интересов Российской федерации, поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан Российской Федерации в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина в целях формирования информации о перемещении граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов. Поскольку Кочаров И.Х. фактически не проживает по указанному адресу, достижение целей регистрационного учета не представляется возможным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Мячина М.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Кочаров И.Х. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в настоящее время находится в местах лишения свободы в <данные изъяты>. Согласно полученной расписке, 15.05.2014 Кочаров И.Х. копию искового заявления с приложенными к нему документами получил, своих возражений в отношении требований прокурора не представил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области Сидоров В.В. (доверенность № 1/5484 от 27.03.2014) в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований о снятии Кочарова И.Х. с регистрационного учета. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Назаров А.В. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав помощника прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Всоответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее- Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренныхКонституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: (адрес) является Назаров А.В. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (адрес) от (дата).
 
    Установлено, что (дата) отделом УФМС России по Томской области в Томском районе Кочаров И.Х. зарегистрирован по адресу: (адрес) Данное обстоятельство подтверждается списком зарегистрированных граждан, представленным отделом УФМС России по Томской области в Томском районе, заявлением о регистрации по месту жительства от (дата), из которого следует, что Кочаров И.Х. просил зарегистрировать его в спорном жилом помещении, предоставленном Назаровым А.В.
 
    Согласно акта проверки (номер) от (дата) по адресу: (адрес) проживающих нет.
 
    Из представленных в материалы делаобъяснений Ф.Л.Н., Ч.З.Ю., З.Р.А. следует, чтопо адресу: (адрес) было поставлено на регистрацию около <данные изъяты> человек, но данные граждане по фактически по адресу не проживают. Данная квартира стоит заброшенная длительное время, более 10 лет. Регистрацию предоставил собственник данного жилого помещения Назаров А.В., который сам по указанному адресу не проживает.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кочаров И.Х., будучи зарегистрированным по адресу: (адрес)1, фактически с момента регистрации не проживал, а следовательно злоупотребил своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе несоответствующие действительности сведения о фактическом нахождении.
 
    Согласно ст. 7 Закона, а также подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Томского района Томской области о прекращении регистрации Кочаров И.Х. по месту жительства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кочарова И.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования город Томск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.
 
    Прекратить регистрацию Кочарова И.Х., (дата) года рождения по месту жительства по адресу: (адрес).
 
    Взыскать с Кочарова И.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования город Томск.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья Томского районного суда Е.С. Жданова
 
    ..
 
..
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать