Решение от 23 июня 2014 года №2-512/2014

    Гражданское дело № 2-512/2014 года
 
                                                          РЕШЕНИЕ
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Красные Баки
 
    23 июня 2014 года.
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гореву ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от ОАО «Сбербанк России» к Гореву ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    В своем исковом заявлении Сбербанк указал следующее.
 
    Между Истцом - ОАО "Сбербанк России" - в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ответчиком - Горевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гореву ФИО1 был выдан кредит в размере № рублей на срок №) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Горев ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере №, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет № №
 
    Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:
 
    №. - сумма основного долга по кредиту,
 
    №. - проценты за пользование кредитом,
 
    №. - сумма неустойки,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере №
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Агентский Договор № б/н с ООО «Содействие» на оказание услуг по сбору задолженности с должников на стадии досудебного, судебного взыскания задолженности и на стадии исполнительного производства, в соответствии с которым Истцом были оплачены услуги в размере № рублей (копия платежного поручения об оплате услуг прилагается).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450,452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 28, 131, 132 ГПК РФ,
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Горева ФИО1:
 
    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № из которых:
 
    №. - сумма основного долга по кредиту,
 
    № - проценты за пользование кредитом,
 
    № - сумма неустойки,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере №
 
    а всего №.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не присутствует.
 
    Ответчик Горев В.В. с исковым заявлением не согласился, пояснив, что он ежемесячно гасит кредитный договор в соответствии с новым договором - дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, пришел к убеждению, что в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» следует отказать за необоснованностью.
 
    В соответствии с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» истец согласно кредитного договора № 110689, заключенного ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть кредитный договор в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 года), не указав периоды неуплаты и другие значимые для рассмотрения гражданского иска обстоятельства и просит взыскать с ответчика Горева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года
 
    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 429 (Пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 40 коп., из которых:
 
    №. - сумма основного долга по кредиту,
 
    № - проценты за пользование кредитом,
 
    № сумма неустойки,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере №
 
    а всего №
 
    В подтверждению этого имеются:
 
    -справка о задолженности ответчика Горева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
 
    -расчет основного долга и процентов,
 
    -расчет начисления неустойки,
 
    -график платежей № с ежемесячной уплатой за кредит по № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик Горев В.В. предъявил суду дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением график платежей изменен и составляет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную плату №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по №, с последним взносом ДД.ММ.ГГГГ - №.
 
    В соответствии с сберегательной книжкой, счет № выписанной на Горева В.В., он ежемесячно вносил денежные средства на погашение кредита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ (нечетко) - №, в июне - №, в июле №, в августе - №, в октябре - два раза по №, в ноябре - № в декабре - №, в ДД.ММ.ГГГГ года - №, в феврале - № рублей, в марте №, в мае - №
 
    С учетом нового дополнительного соглашения и ежемесячных погашений кредита с ДД.ММ.ГГГГ год суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на имущество Горева В.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Гореву ФИО1 о взыскании с ответчика Горева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года:
 
    суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых:
 
    №. - сумма основного долга по кредиту,
 
    №. - проценты за пользование кредитом,
 
    №. - сумма неустойки,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере №.
 
    а всего №
 
    отказать за необоснованностью.
 
    Арест, наложенный на имущество ответчика Горева ФИО1, снять.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья Краснобаковского районного суда
 
    Нижегородской области                               подпись В.И. Савиных
 
    Копия верна                   судья                                                            Савиных В.И.