Решение от 20 мая 2014 года №2-512/2014

    Дело № 2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 20 мая 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.М., Трошиной М.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Дмитриева Т.М., Трошина М.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают с 1989 г. в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ними зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь Трошиной М.А.: Т.К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно распоряжению Правительства РФ №1330 от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят. Супруг истца Д.А.А. ссылаясь на данное распоряжение обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. На его заявление ФГКУ «ЗЦНИИ» МО РФ сообщило, что передача жилых помещений, в отношении которых заключен договор социального найма, из федеральной собственности в муниципальную осуществляет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения». В ответ на обращение истца ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» сообщило, что передача занимаемого жилого помещения в собственность путем приватизации при наличии оснований может быть реализована в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №154-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном жилом фонде.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. супруг истца Дмитриевой Т.М. Д.А.А. умер, он не претендовал на долю в собственность на спорную жилплощадь, а 20.11.2013 г. он дал нотариально заверенное согласие.
 
    С момента действия закона «О приватизации жилищного фонда» в приватизации истец не участвовала. Квартира, занимаемая истцом, согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не является квартирой, не подлежащей регистрации. Кроме того, ни занимаемая истцом квартира, ни дом, в котором она расположена, не состоят на кадастровом учете.
 
    Истцы просят признать право общей долевой собственности в праве 1/3 за Дмитриевой Т.М., 1/3 за Трошиной М.А., 1/3 за Т.К.М. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., жилая площадь 27,25 кв.м. в порядке приватизации.
 
    Истцы Дмитриева Т.М., Трошина М.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным
 
    рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Г.Е.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Этим же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации, учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации. Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации. Истцы направляли в организации Министерства обороны РФ заявление по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако документов подтверждающих их право на приватизацию спорной квартиры не представили. Не имея информации о наличии у истцов правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданин на приватизацию не существует. Требования Дмитриевой Т.М., Трошиной М.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. просит оставить без удовлетворения.
 
    Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Заслушав истцов, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Дмитриевой Т.М., Трошиной М.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Дмитриева Т.М., Трошина М.А. с 1989 г. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, также в указанной квартире с 2006 года с ними зарегистрирована и проживает Т.К.М..
 
    15 сентября 2009г. согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-Р с п.<данные изъяты> статус «закрытого военного городка» снят.
 
    Истцы обращались к собственнику жилищного фонда – Министерству обороны РФ с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Решения о передаче истцу спорной квартиры в собственность принято не было.
 
    Также установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Дмитриева Т.М., Трошина М.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истцов.
 
    Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
 
    В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истцы имеют право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Дмитриевой Т.М., Трошиной М.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. следует признать право общей долевой собственности в равных долях на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дмитриевой Т.М., трошиной М.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Т.К.М. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности в праве 1/3 за Дмитриевой Т.М., 1/3 за Трошиной М.А., 1/3 за Т.К.М. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., жилая площадь 27,25 кв.м. в порядке приватизации
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев