Решение от 14 апреля 2014 года №2-512/2014

Дело № 2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,
 
    с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Матлошевской А.В., ответчика Калитурина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Калитурину Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее МУП «Ремжилсервис») обратился в суд с иском к ответчику Калитурину о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193244 рублей 19 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5064 рублей 89 копеек.
 
    В обоснование иска истец указал, что основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик, вместе с тем он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, общая сумма задолженности за указанный период составила 193244 рубля 19 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца МУП «Ремжилсервис» Матлошевская А.В., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого указала, что сведений о том, что ответчиком был расторгнут договор найма в установленном порядке, а квартира сдана наймодателю, не представлено. При этом, заявлений о выбытии, временном отсутствии, а также о предоставлении услуг ненадлежащего качества от ответчика не поступало.
 
    Ответчик Калитурин в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что <адрес> была предоставлена ему в пользование на состав семьи: он сам, супруга, и дети. После того, как он развелся с женой, сменил место жительства и переехал на другое место жительства. В квартире осталась проживать супруга с детьми. Потом с 2002 года по 2003 год он снова жил в данной квартире, то так как в ней было очень холодно и жить был невозможно, то он выехал из неё и больше в квартире не проживал. После этого, он приобрел в свою собственность квартиру, которая находится в этом же доме, которая сейчас также непригодна для проживания. В настоящее время, он в живет в другом жилом помещении. С регистрационного учета по спорному жилью он не снялся до настоящего времени, при этом непосредственно в органы миграционной службы по вопросу снятия с регистрационного учета и регистрации по новому месту жительства он не обращался. Акта о сдаче жилья не имеется, поскольку он безуспешно пытался сдать данное жилье, которое МУП «Режилсервис» у него не принимало, однако непосредственно к наймодателю по этому поводу он не обращался. Вместе с тем, в спорной квартире он фактически не проживает много лет, квартира разбитая и непригодна к проживанию.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма жилого помещения, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения указанного договора.
 
    Плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    В соответствии с правилами статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом, по договору оказания услуг и(или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и(или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.
 
    Пунктами 14 и 15 (действовавших до 1 сентября 2012 года) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, установлено, что потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, электроснабжение рассчитывается по тарифам установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Аналогичные положения содержатся и в пунктах 34, 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступивших в силу и распространяющих своё действие на отношения, возникшие с 1 сентября 2012 года.
 
    Как видно из представленных истцом документов, МУП «Ремжилсервис», осуществляет деятельность, связанную с содержанием, технической эксплуатацией, капитальным ремонтом жилых и нежилых помещений, вывозом твердых бытовых отходов, предоставлением иных коммунальных услуг, управлением многоквартирными домами.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП "Ремжилсервис" с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, и в течение действия данного договора (до ДД.ММ.ГГГГ – раздел 7 договора) приняло на себя обязательства в соответствии с приложениями к договору, указанными в п. 3.1.2, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику (в том числе членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Пунктом 4.4 Договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома вышеуказанный договор управления прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома решения об изменении способа управления на непосредственное управление многоквартирным домом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ремжилсервис» в качестве обслуживающей организации предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, производит начисление и сбор платежей с собственников и нанимателей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, принимает меры по взысканию задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В свою очередь собственники и наниматели жилых помещений, указанного многоквартирного дома обязуются оплачивать работы и услуги путем внесения МУП «Ремжилсервис» установленной договором платы.
 
    Согласно Положению о порядке сбора и расходования средств за пользование жилыми помещениями (плате за наем) Вилючинского городского округа, утвержденному решением Думы Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 179/19, организации, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие управление многоквартирными домами ведут учет начислений и поступлений средств за пользование жилым помещением (платы за наем) по каждому нанимателю и по каждому дому, осуществляют контроль за полнотой и своевременностью поступлений, ведут работу по взысканию задолженности. Управляющие организации, поступившие средства за пользование жилым помещением (плату за наем) перечисляют в местный бюджет ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем (п.п. 2.1, 2.1.2, 3.2 Положения).
 
    В соответствии с договором поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ремжилсервис» совершает от имени администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края действия по начислению, сбору и перечислению в местный бюджет платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем), находящимися в муниципальной собственности Вилючинского городского округа в многоквартирных жилых домах, собственники которых выбрали МУП «Ремжилсервис» управляющей компанией. Настоящий договор в силу п. 7.4. распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует 3 года. В силу п. 2.1.3 МУП «Ремжилсервис» в рамках указанного поручения обязан вести работу с нанимателями по взысканию задолженности.
 
    В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что Калитурин Н.В. в рассматриваемый период времени являлся нанимателем муниципального жилого помещения – <адрес>, где он значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки, в том числе рукописной, сообщением УФМС России по Камчатскому краю.
 
    Разрешая доводы ответчика Калитурина о том, что он с 1996 года в квартире не проживает, так как она непригодна для проживания, неоднократно пытался сдать жилье в МУП "Ремжилсервис" и в войсковую часть, от которой получал жилье, постоянно живет по другому адресу, суд находит несостоятельными в виду нижеследующего.
 
    Согласно ст. 68 ЖК РФ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ) наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В соответствии с ст. 89 ЖК РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из содержания вышеприведенной нормы жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения утрачивает право на проживание в жилом помещении по договору найма и пользование им в том случае, если он добровольно выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    На момент выезда Калитурина из спорного жилого помещения, действовали Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415.
 
    Согласно подпункту «с» пункта 2 Типового договора найма наниматель обязуется, в том числе при выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства со всей семьей освободить и сдать наймодателю жилое и подсобное помещение, санитарно-техническое и иное оборудование по акту в надлежащем состоянии. Акт сдачи жилого помещения нанимателем составляется и подписывается наймодателем, представителем домового комитета и нанимателем.
 
    В силу п. 8 Типового договора найма, при выезде нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Вместе с тем, суд считает, что Калитуриным была нарушена процедура сдачи спорного жилья, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик при выезде из спорной квартиры в установленном порядке сдал его без каких-либо обременений по акту наймодателю, суду, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Напротив, как было установлено в судебном заседании, ответчик Калитурин до настоящего времени сохраняет регистрацию по жилому помещению - <адрес>, а, следовательно, и право пользования данным жильем, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался в паспортный стол МУП «Ремжилсервис» либо непосредственно в миграционную службу по вопросу снятия с регистрационного учета для постановки на учет по новому месту жительства, но ему по каким-то причинам в этом было отказано, либо что ему со стороны истца чинились препятствия в этом, судом также не установлено, доказательств этому Калитуриным не представлено.
 
    Напротив, как следует из пояснений ответчика, он проживает в другом жилом помещении, сведений бесспорно свидетельствующих, что он проживает по другому адресу и оплачивает либо вносит собственнику квартиры арендную плату и т.д. в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    Изложенное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами как нанимателя жилого помещения при выезде из него, и поскольку надлежащим образом спорная квартира им наймодателю сдана не была, акт, свидетельствующий об этом, отсутствует, а ответчик продолжает сохранять в квартире регистрацию и право пользования, у суда не имеется оснований считать расторгнутым со стороны ответчика договор найма спорным жилым помещением, в связи с чем расценивает отсутствие ответчика в жилом помещении как временное, и не освобождающее его как нанимателя данного жилья от обязанности обеспечивать его сохранность, поддерживать его надлежащее техническое состояние, проводить текущий ремонт, а также вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. То обстоятельство, что в собственности у ответчика имеется другое жилое помещение, а также факт проживания по другому адресу в заявленный к взысканию период, сами по себе не могут расцениваться как отказ Калитурина от прав на жилую площадь, занимаемую по договору социального найма.
 
    При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что жилое помещение находится в разбитом состоянии, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, в непригодное для проживания состояние квартира была приведена в результате недобросовестных действий со стороны МУП «Ремжилсервис», а не его как нанимателя данного жилья, Калитуриным Н.В. суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик утратил право пользования указанным в иске жилым помещением, прекратил им пользоваться и расторг сложившиеся правоотношения по найму жилья в установленном порядке, о чем поставил в известность наймодателя (собственника жилья).
 
    При этом суд учитывает, что ответчик вправе, при наличии к тому оснований, обратиться к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы отдельных видов коммунальных услуг с представлением необходимых документов, подтверждающих период отсутствия в жилом помещении.
 
    На данное жилое помещение в МУП "Ремжилсервис" открыт лицевой счет № для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана истцом исходя из 1-го зарегистрированного в квартире лица, и общей площади жилого помещения 44,9 м?.
 
    Согласно расчету суммы задолженности, по вышеуказанном жилому помещению имеется задолженность по оплате за найм, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117857 рублей 90 копеек.
 
    Однако, данный расчет, суд не может признать обоснованным, по нижеследующим причинам.
 
    Так, в расчет задолженности за обозначенный период истцом включено сальдо, имеющееся на начало данного периода, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 652 рублей 42 копеек, что выходит за рамки заявленного истцом периода взыскания задолженности, следовательно, указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности (117857,90-652,42). Таким образом, задолженность ответчика в заявленный период составляет 117205 рублей 48 копеек.
 
    Доказательств, обосновывающих включение в данный период образования задолженности имеющегося по жилому помещению на начало указанного периода сальдо стороной истца суду не представлено.
 
    Помимо этого, проверив обоснованность начисленной ответчику платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом является деятельностью, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг всем гражданам, проживающим в таком доме. К их числу могут относиться как граждане - собственники, так и граждане - наниматели, которым соответствующие жилые помещения предоставлены на условиях, предусмотренных действующим законодательством, в частности на условиях договора социального найма жилого помещения.
 
    Собственниками жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям и образующих государственный жилищный фонд либо муниципальный жилищный фонд, выступают соответственно Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования (ст. 19 ЖК РФ).
 
    По смыслу вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, выбор способа управления многоквартирным домом является исключительным правомочием собственников помещений данного дома. При этом от имени собственника жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на общем собрании собственников может выступать, в частности, уполномоченное им лицо - наймодатель.
 
    Наниматели жилых помещений не обладают правом выбора способа управления многоквартирным домом и, соответственно, правом выбора управляющей организации. Граждане, которым жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставлены по договору социального найма, сторонами договора управления не являются.
 
    Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Таким образом, названная статья Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает право органов местного самоуправления или органов государственной власти субъектов Российской Федерации, городов федерального значения устанавливать размер платы за содержание жилого помещения для двух категорий граждан: собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, и нанимателей по договорам социального найма государственного и муниципального жилищного фонда, проживающих в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, то оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
 
    Аналогичное положение закреплено и в пункте 38 Правил содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491.
 
    Таким образом, наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в том размере, который для него установлен органами местного самоуправления, независимо от того, выбран или не выбран собственниками помещений многоквартирного дома тот или иной способ управления таким домом. Наличие разницы между платой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленной для нанимателей жилого помещения органами местного самоуправления, и соответствующей платой, предусмотренной договором управления, для собственников помещений предполагает обязанность по ее перечислению управляющей организации наймодателем. Данное правило носит общий характер и каких-либо исключений из него Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Казаркин является нанимателем муниципального жилого помещения.
 
    Постановлением главы администрации Вилючинского городского округа от 17.12.2010 г. № 1963 установлен следующий размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в Вилючинском городском округе на 2011-2013 гг.: плата за содержание общего имущества многоквартирного дома (с НДС) за 1 м? составляет 20 рублей 74 копейки.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, начиная с 01 апреля 2013 года, ответчику за месяц начислена плата за содержание жилья в размере 1245 рублей 53 копейки, исходя из стоимости тарифа 27 рублей 75 копеек за 1 м?, то есть плата за содержание жилья с 01 апреля 2013 года нанимателю жилого помещение рассчитана не в размере, установленном органом местного самоуправления.
 
    Вместе с тем, в силу вышеприведенных требований закона плата за содержание жилья должна вноситься нанимателем в размере, определенном органом местного самоуправления, а в случае, если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, то оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке, что прямо установлено ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что истцом при исчислении размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, допущены нарушения в части расчета платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, суд производит собственный расчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из установленных на 2011-2013 г. органом местного самоуправления размеров платы за содержание жилья и отсутствии в материалах дела сведений об изменении органом местного самоуправления размера тарифов, размер платы за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8381 рубля 07 копеек (44,9 м? х 20,74 руб. = 931,23 х 9 месяцев = 8381,07).
 
    Итого, размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 109476 рублей 83 копейки (задолженность за 2010 года – 1654,86 + задолженность за 2011 год – 58803,84 + задолженность за 2012 год – 38038,92 + задолженность за 2013 год – 17274).
 
    В остальном произведенный истцом расчет задолженности не противоречит тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с действующим в указанный период времени законодательством. Порядок произведенного расчета стороной ответчика не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, суду не представлено.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанном размере в настоящее время либо ранее, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду также не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении истцом МУП «Ремжилсервис» в рассматриваемый период времени ответчику каких-либо видов услуг либо их предоставлении ненадлежащего качества. Акт технического состояния квартиры, составленный ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах, также об этом не свидетельствует.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм материального права и установленных фактов, суд находит требования МУП «Ремжилсервис» к Калитурину Н.В. обоснованными частично, в размере ============
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 557 рублей 16 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 114.
 
    В силу данной нормы закона, а также в соответствии с положениями ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 53 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Калитурину Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Калитурина Н. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109476 рублей 83 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 53 копейки, а всего взыскать 112886 рублей 36 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Калитурину Н. В. о взыскании платы за содержание жилья за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2828 рублей 70 копеек, сальдо в размере 652 рублей 42 копеек - отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
А.В. Чернявский