Решение от 16 июня 2014 года №2-512/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                               г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием истца Монаховой Н.И.,
 
    представителей ответчика МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Алленовой И.Г., Филатовой А.В.,
 
    представителя третьего лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - Беляева К.М.,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой<ФИО>  к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
             Монахова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию (МУМ ЖКП) <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивированным тем, что она проживает по адресу: <АДРЕС> МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги. С ноября 2012 года она производила оплату за данные услуги по представленным МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» платежным документам, однако полагает, что расчеты оплаты произведены неверно, поскольку в расчет платы за содержание и ремонт дома включены расходы по ВДГО в размере 0,59 рублей за квадратный метр общей площади квартиры ежемесячно. В период с ноября 2012 года по апрель 2014 года обслуживания газового внутридомового оборудования не было. Истец обращалась в МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой пересчитать стоимость содержания и ремонта дома с учетом вычета стоимости услуги ВДГО. С учетом изложенного, просила взыскать с МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальныйущерб в размере 713 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей  00 копеек.    
 
    Протокольным определением мирового судьи от 30.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Монахов А.А., Пархоменко Л.А., Монахов А.А.
 
    Истец Монахова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 713 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей  00 копеек. Пояснила, что у нее имеется договор <НОМЕР> на обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутри домового газового оборудования (ВДГО) от 11 декабря 2009, по которому ей осуществляются услуги по ВДГО, следовательно, обязанности оплаты данных услуг по квитанциям МУМ ЖУК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у нее не имеется.
 
    Представитель ответчика МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алленова И.Г. исковые требования не признала, пояснила, что в оплату услуг за содержание и ремонт дома были включены расходы по ВДГО, подтвердила, что расчет ВДГО производился из расчета 0,59 рублей за квадратный метр общей площади квартиры. Договоры на техническое обслуживание и ремонт ВДГО газопроводов и сооружений жилищного фонда в спорный период по дому <НОМЕР> в <АДРЕС> были заключены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.10.2012, 11.02.2013, с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от  01.05.2014. Обслуживание ВДГО проводится один раз в два года согласно, утвержденному в договорах, графику. В доме <АДРЕС> указанные мероприятия проводились в ноябре 2013 года, следующие запланированы на 2015 год. Указала, что предметом договора <НОМЕР> от 11 декабря 2009 года является обслуживание плиты газовой - 4 - 1 шт., которая относится к внутриквартирному газовому оборудованию, не относится к услугам ВДГО.
 
    Представитель МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филатова А.В. в удовлетворении требований просила отказать.
 
    Представитель третьего лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беляев К.М. удовлетворение заявленных исковых оставил на усмотрение суда. Пояснил, что 01.05.2014 между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома, в частности <НОМЕР> в <АДРЕС>. Также имелись договора между МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (теперь - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») от 11.02.2013, 05.10.2012. Мероприятия по ВДГО по дому <НОМЕР> <АДРЕС> запланированы на 2015 год, предыдущие проведены в ноябре 2013 года. Также имеется договор <НОМЕР> от 11.12.2009 на обслуживание и ремонт внутреннего газоиспользующего оборудования по квартире истца, услуги по которому оказаны в полном объеме.
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Монахов А.А., Монахов А.А., Пархоменко Л.А., в силу ст. 117 ГПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае их неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.
 
              По адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Монахова Н.И., Монахов А.А., Пархоменко Л.А., Монахов А.А., что подтверждается справкой МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.05.2014. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.05.2014 <НОМЕР>.
 
    В период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2014 года истец производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги по представленным МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» платежным документам, что сторонами не оспаривалось, т.е. указанная организация осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> в <АДРЕС>.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в период с ноября 2012 года по март 2014 года истцу в расчет платы за содержание и ремонт дома были включены расходы по ВДГО, то есть за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Стоимость данной услуги 0, 59 рублей.
 
    В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно п.128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (далее - внутридомовое газовое оборудование) в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 настоящих Правил.
 
    Согласно п.131 пп. «а» указанных Правил газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключеннымв многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", «внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги; "внутриквартирное газовое оборудование" - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.
 
    Судом установлено, что договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома  <НОМЕР> в <АДРЕС> Калининского района Тверской области между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ранее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключены 05.10.2012, 11.02.2013, 01.05.2014.
 
    Согласно Приложениям <НОМЕР> к договорам - План-график проведения ТО в жилом фонде МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные мероприятия по дому <НОМЕР> проведены в ноябре 2013 года (их объем подтвержден ведомостью стоимости работ по Техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования жилого фонда), следующие запланированы в 2015 году.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком как управляющей компанией в период с 05 октября 2012 года по 30 апреля 2014 года были заключены договоры со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома, мероприятия по ВДГО в доме <НОМЕР> в <АДРЕС> проводились, поэтому подлежат оплате.
 
    При этом проведение проверки внутриквартирного газового оборудования по договору <НОМЕР> от 11.12.2009 в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> и оплата указанных работ не освобождает истца от оплаты услуг по ВДГО, поскольку предметом указанного договора является обслуживание газового оборудования, состоящего из плиты газовой - 4  - 1 шт. Обслуживание внутридомового газового оборудования  по данному договору не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что услуга по ВДГО в период с 01.11.2012 по 30.04.2014 была выполнена МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без нарушений прав потребителя: начисления производились на основе действующего тарифа, неправильное начисление платежей не установлено. С учетом изложенного, оснований для взыскания с МУМ ЖКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в пользу Монаховой Н.И. в размере 713 рублей 66 копеек, не имеется, поэтому в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.
 
    Не подлежат удовлетворению также требования Монаховой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, так как ее обращение к ответчику за взысканием материального ущерба не являлось обоснованным, а нарушений ответчиком прав истца - потребителя при рассмотрении дела установлено не было.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                   решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Монаховой<ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба в размере 713 рублей 66 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Тверской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева