Определение от 19 августа 2014 года №2-512/2014

    Дело №2-512/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Покровск 19 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П. единолично,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,
 
    представителя администрации Муниципального образования «Город Покровск» по доверенности Гудимовой Р.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу организовать сбор и вывоз отходов с несанкционированной свалки, расположенной возле территории Покровского зверохозяйства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать сбор, вызов отходов с несанкционированной свалки, расположенной возле территории Покровского зверохозяйства в районе пересечения линии электропередач в 150 - 200 метрах слева от дороги Якутск- Булгунняхтах, в 100 метрах справа от подъездной дороги к микрорайону « Звероферма».
 
    В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой Хангаласского района проверкой по исполнению законодательства в области обращения с отходами на территории Муниципального образования «Город Покровск» выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, расположенная возле территории Покровского зверохозяйства в районе пересечения линии электропередач в 150-200 метрах слева от дороги Якутск - Булгунняхтах, в 100 метрах справа от подъездной дороги к микрорайону «Звероферма». По объему накопленных твердых бытовых отхдов видно, что уборка указанных отходов не производится длительное время и занимает значительную площадь.
 
    Ссылаясь на ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункт 1.2 Санитарных правил СанПиН 42-128-4690-88, полагает, что нарушение требований федерального законодательства свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией Муниципального образования «Город Покровск» обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хангаласского района Ефимов М.А., ознакомившись с представленными представителем доказательствами, подтверждающими добровольное исполнение ответчиком требований по уборке несанкционированной свалки, заявил отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Гудимова Р.Ч. согласна на прекращение производства по делу.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из представленных представителем ответчика доказательств, в частности Договора возмездного оказания услуг от 14 июля 2014 года по уборке несанкционированной свалки в районе территории микрорайона Звероферма, Акта выполненных работ № 3 от 25 июля 2014 года, Счета - фактуры № 3 от 25 июля 2014 года, фотоснимками лесного массива от 19 июля 2014 года следует, что ответчик добровольно исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия отказа от иска, помощнику прокурора Ефимову М.А. разъяснены и понятны.
 
    Отказ помощника прокурора от иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.45, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности организовать сбор, вызов отходов с несанкционированной свалки, расположенной возле территории Покровского зверохозяйства - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья Кириллин С.П.