Определение от 18 сентября 2014 года №2-512/2014

    Дело № 2-512/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    18 сентября 2014 года                         г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре       Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой З.П., Окулова В.А. к Бабыкиной Н.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников земельного участка, о демонтаже печной трубы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чистякова З.П., Окулов В.А. обратились в суд с иском Бабыкиной Н.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников земельного участка, о демонтаже печной трубы.
 
    Требования мотивировали следующим, им на праве собственности принадлежит: по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; по <данные изъяты> доле в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.У ответчика на кухне расположена печь, печная труба от которой занимает половину их кухни, что доставляет им неудобства. Указанная печь обслуживает только жилое помещение ответчика и не является общим имуществом. Бабыкина Н.В. имеет возможность вывести печную трубу из принадлежащего ей жилого помещения. Сами демонтировать печную трубу они не решаются, так как с ответчиком сложились конфликтные отношения по поводу пользования земельным участком, занятым двором. Порядок пользования указанным земельным участком не определен. Во дворе находятся их дрова, которые занимают только часть двора. Ответчик планирует ставить во двор автомобиль, что будет нарушать их права, препятствовать свободному передвижению. Просят обязать ответчика оставить их двора на своем месте, запреть ставить автомобиль в общий двор, демонтировать печную трубу.
 
        В предварительном судебном заседании истцы Чистякова З.П., Окулов В.А. отказались от исковых требований в полном объеме, указав, что они не желают поддерживать исковые требования. Ответчик не возражает против расположения на земельном участке, занятым двором, их дров, они также не возражают против того, что ответчик ставила свой автомобиль во дворе. Печную трубу ответчик планирует со временем демонтировать. Последствия приятия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и ими поняты. Письменное заявление об отказе истцов от иска приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Бабыкина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что на следующий год планирует убрать печную трубу в связи с газификацией жилого помещения. На земельном участке, занятым двором, полагает достаточно места для того, чтобы ей ставить свой автомобиль, а истцам складировать дрова.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Чистяковой З.П., Окулова В.А. от иска к Бабыкиной Н.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников земельного участка, о демонтаже печной трубы, производство по делу прекратить, разъяснив положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, заявление приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Отказ Чистяковой З.П., Окулова В.А. от иска, не противоречит закону. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истцов от иска нарушает права и законные интересы других лиц, не установлены. Сторонам разъяснены последствия совершаемого процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истцов от своих требований.
 
    В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу части 4 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Чистяковой З.П., Окулова В.А. от иска к Бабыкиной Н.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников земельного участка, о демонтаже печной трубы, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий                    Н.В. Андреева