Определение от 08 мая 2014 года №2-512/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-512/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014    года                                                                                              с. Ивановка
 
    Ивановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Н.Г. Скобликовой
 
    при секретаре                                                                                              Н.Ф. Бургер
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 512/2014 по иску ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 9 к Трушину Ивану Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумм обеспечения по страхованию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 9 обратилось в Ивановский районный суд с иском к Трушину Ивану Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумм обеспечения по страхованию.
 
          В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         По общим правилам территориальной подсудности, иск к ответчику - гражданину предъявляется в суд по его месту жительства /ст. 28 ГПК РФ/.
 
         Подавая иск, представитель ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 9 указал место жительства ответчика как ИК – <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>: <адрес>. Между тем, исправительное учреждение, в котором отбывает наказание ответчик, не может являться его местом жительства (данная позиция нашла отражение в Определении Конституционного суда РФ от 26.05.2-011 № 704-О-О).
 
         Из приговора Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трушин Иван Сергеевич имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
 
    На основании выше изложенного, судья приходит к выводу, о том, что гражданское дело № 2 –512/2014 по иску ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 9 к Трушину Ивану Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумм обеспечения по страхованию, было принято Ивановским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение вАлександрово - Заводский районный суд Забайкальского края.
 
         Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело№ 2 –512/2014 по иску ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 9 к Трушину Ивану Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумм обеспечения по страхованию, передать по подсудности на рассмотрение в Александрово – Заводский районный суд Забайкальского края.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                   Скобликова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать