Решение от 31 мая 2013 года №2-512/2013г.

    № 2-512/2013 г.                                                                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                                                                        с.Буздяк
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании прекращении противоправных действий,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий ООО «<данные изъяты>» в лице его директора в нарушении правил продажи некоторых видов товаров противоправными в отношении неопределенного круга лиц-потребителей жителей <адрес> РБ и прекращении указанных действий. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ <адрес>. В ходе проверки установлено, что в торговом зале не установлено измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры, веса приобретенного товара, не на всех товарах имеются единообразные ценники с указанием наименования товара, его сорта, цены на вес или единицу, с подписью материально-ответственного лица, печатью организации, с указанием даты его оформления, на расфасованных в полиэтиленовые мешочки товарах не указано наименование товара, вес, цена, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, фамилия весовщика, указанные действия ответчика истец просит признать незаконными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика до ДД.ММ.ГГГГ установить в торговом зале измерительное оборудование для проверки покупателем цены, меры и веса приобретенного товара, обеспечить наличие единообразных ценников на все реализуемые товары с указанием его наименования, цены, за единицу товара, подписью материально ответственного лица, печатью организации, с указанием даты оформления ценника, на расфасованном товаре указывать наименование товара, его вес, цену за килограмм, стоимость отвеса, дату фасовки, срок годности, номер и фамилию весовщика.
 
    Впоследующем истец уточнил исковые требования, просит действия ООО «<данные изъяты>» в лице его директора, в не установлении в торговом зале измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры, веса приобретенного товара, в отсутствии в некоторых товарах единообразных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены на вес или единицы с подписью материально-ответственного лица, печатью организации, с указанием даты его оформления, не указании на расфасованных товарах необходимой информации, незаконными.
 
    По ходатайству истца ненадлежащий ответчик ООО «<данные изъяты>» заменен надлежащим директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайствах, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 иск признал, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ представителем Роспотребнадзора ФИО3 была проведена плановая проверка в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ <адрес>, директором которого является он, в ходе проверки были выявлены нарушения правил торговли некоторых видов товаров, изложенные в исковом заявлении, которые им впоследствии были устранены.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принять, ибо ответчик иск признал добровольно, принятие его признания судом не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, требование истца обоснованное, в целях защиты прав неопределенного круга потребителей оно направлено на недопущение нарушений правил торговли ответчиком в будущем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд:
 
р е ш и л :
 
    Принять признание ответчиком ФИО1 иска Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей.
 
    Признать действия директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в не установлении в торговом зале измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры, веса приобретенного товара, в отсутствии в некоторых товарах единообразных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены на вес или единицы с подписью материально-ответственного лица, печатью организации, с указанием даты его оформления, не указании на расфасованных товарах необходимой информации, незаконными.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                            подпись                                               Зинатуллина Н.А.
 
    Решение не вступило в законную силу.