Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-512/2013
Решение по гражданскому делу № 2-512/2013 в окончательной форме принято 03.04.2013.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова А. Ю., Косенковой О. Ю. к Дементьевой Г. И. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы Коптелов А.Ю., Косенкова О.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику Дементьевой Г.И., требуя признать за собой право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке наследования по закону, по праву представления после смерти Коптелова И.Ф., последовавшей ../../.... г..
В обоснование истцы указали следующее.
И.Ф. приходился истцам дедушкой. Ранее он состоял в браке с П.А., в браке имели трое детей – А.И., умершего ../../.... г., Ю.И., умершего ../../.... г. и ответчика Дементьеву Г.И.
У А.И. остались дети Коптелов А.А., Коптелова У.А. Истцы приходятся детьми Ю.И.
Брак И.Ф. и П.А. прекращен ../../.... г.
После смерти дедушки открылось наследство в виде 1/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, а такжеденежных вкладов в ОАО .... Истцы обращались к нотаориусу Ериной Т.Н. с заявлениями о принятии наследства по праву предсталения, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства.
Свои требования истцы основывают на ст.ст. 1112, 142 – 145, 1148 Гражданского кодекса РФ.
Истцы Коптелов А.Ю.. Косенкова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Копытелова Л.С., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей (...), доводы истцов поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Дементьева Г.И. исковые требования признала в части удовлетворения требований истцов в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, просила учесть ошибку в расчетах, допущенную ранее судом при рассмотрении дела по иску Дементьевой Г.И.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ерина Т.Н., Семячкова А.С., Коновалова У.А., Коптелов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Нотариус Ерина Т.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что И.Ф. умер ../../.... г.. В силу положений ст.ст. 1113 – 1115 Гражданского кодекса РФ смертью И.Ф. открылось наследство, местом открытия наследства следует признать адрес: <...>, то есть адрес регистрации наследодателя (справка – ...).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела подтвержден довод истцов о том, что И.Ф. является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу открытия наследства (справка – ...). Таким образом, указанная доля жилого помещения подлежит включению в состав наследственного имущества.
Законом установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено наличие завещания И.Ф. – все свое имущество он завещал Семячковой А.С. (...).
Из материалов дела следует, что Дементьева Г.И. обратилась в суд с иском к Семячковой А.С. с требованием о признании за ней права собственности на долю наследственного имущества, поскольку Семячкова А.С. наследство после смерти И.Ф. не приняла. Требования Дементьевой Г.И. удовлетворены судом в размере 1/20 доли спорной квартиры.
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что факт непринятия Семячковой А.С. наследства по завещанию установлен и спор о правах на наследственное имущество следует разрешать, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регшулирующими наследование по закону.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 Гражданского кодекса РФ определяет состав наследников первой очереди: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления, в пределах доли, полагавшейся их родителю.
Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками И.Ф. по праву представления, как дети умершего ранее сына наследодателя – Ю.И. (...).
Аналогичным образом третьи лица Коптелов А.А. и Коновалова У.А. являются наследниками по праву представления, как дети умершего Коптелова А.И. (...).
Таким образом, истцы имеют право наследовать в пределах той доли, которая полагалась бы их родителю, то есть 1/3 доля от 1/4 доли жилого помещения. Поскольку доли наследников по праву представления в силу закона являются равными, то за каждым из истцов следует признать право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
За ответчиком Дементьевой Г.И. ранее судом признано право собственности на 1/20 долю спорной квартиры (решение – ...). Однако суд полагает, что ввиду в решении была допущена арифметическая ошибка, которая может быть исправлена путем признания права ответчика на дополнительную долю спорной квартиры, а именно на 1/30 долю, что в сумме в 1/20 долей составит 5/60 или 1/12 долю, на которую имеет право Дементьева Г.И., приходившаяся наследодателю дочерью и являющаяся одной из 3-х наследников первой очереди по закону.
Относительно прав на наследство Коптелова А.А. и Коноваловой У.А. суд пришел к следующему. Из материалов дела следует, что Коптелов А.А. отказался от наследства (...). Суд полагает, что доля данного наследника подлежит приращению к доле другого наследника той же очереди Коноваловой У.А., за которой надлежит признать право на 2/24 доли спорной квартиры.
Относительно денежных средств, принадлежавших И.Ф. на момент смерти и размещенных в ОАО ... (счет №... и счет №..., открыты на имя И.Ф. в дополнительном офисе №... Нижнетагильского отделения ОАО «...»), суд пришел к следующему.
Согласно завещательному распоряжению И.ф. он также распорядился размещенными в банке деньгами, завещав их Семячковой А.С. (...). Распределение имеющихся в банке денежных средств суд полагает возможным осуществить по аналогии с распределением долей в праве собственности на спорную квартиру.
Доли наследников первой очереди составят 1/3 от общего объеме денежных средств для наследников первой очереди по закону. Следовательно, доля каждого из истцов составит 1/6, доля Коноваловой У.А. составит 2/6 доли. Поскольку судом ранее за Дементьевой Г.И. признано право на 1/5 долю указанных денежных средств, а ей полагается 2/6 доли, то следует признать право на дополнительную долю в размере 2/6 или 1/3 долю.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истцов Коптелова А.Ю. и Косенковой О.Ю. подлежат удовлетворению в части, рассчитанной судом, в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коптеловым А. Ю. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Коптеловым А. Ю. право собственности на 1/6 долю денежных средств, с причитающимися к выплате на день обращения компенсациями и процентами, размещенными на счетах №..., №..., открытых на имя И.Ф. в дополнительном офисе №... Нижнетагильского отделения ОАО «...», в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Косенковой О. Ю. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Косенковой О. Ю. право собственности на 1/6 долю денежных средств, с причитающимися к выплате на день обращения компенсациями и процентами, размещенными на счетах №..., №..., открытых на имя И.Ф. в дополнительном офисе №... Нижнетагильского отделения ОАО «...», в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Признать за Дементьевой Г. И. право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Дементьевой Г. И. право собственности на 1/3 долю денежных средств, с причитающимися к выплате на день обращения компенсациями и процентами, размещенными на счетах №..., №..., открытых на имя И.Ф. в дополнительном офисе №... Нижнетагильского отделения ОАО «...», в порядке наследования по закону после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Коноваловой У. А. право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Признать за Коноваловой У. А. право собственности на 2/6 доли денежных средств, с причитающимися к выплате на день обращения компенсациями и процентами, размещенными на счетах №..., №..., открытых на имя И.Ф. в дополнительном офисе №... Нижнетагильского отделения ОАО «...», в порядке наследования по закону по праву представления после смерти И.Ф., последовавшей ../../.... г..
Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
