Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-512/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12.10.2012 г. мировой судья судебного участка № 94 Самарской области СТЕНЯГИНА Л.А., при секретаре Вагаповой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2012по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Байгужиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к Байгужиной <ФИО1> о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 19 326,67 рубля, указав при этом на следующее.
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Байгужина Любовь Токжумановна <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 19326.67 руб., которая состоит из следующего:
3000.00 руб. - задолженность по кредиту;
3425.40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
9600.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;
2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть);
801.27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение кредита, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Байгужиной Л.Т. задолженности по кредитному договору, при этом неся дополнительные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 773,07 рубля.
Представитель истца Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства от нее поступило заявление, в котором она просит настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Байгужина Л.Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.
На основании ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Байгужина Любовь Токжумановна <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 19326.67 руб., которая состоит из следующего:
3000.00 руб. - задолженность по кредиту;
3425.40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
9600.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;
2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть);
801.27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по государственной пошлине в размере 773,07 рублей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Байгужиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Байгужиной <ФИО1>в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 19 326,67 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 773,07 рублей, а всего: 20 099 (двадцать тысяч девяносто девять) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего решение, в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<АДРЕС>
Мировой судья: Л.А.Стенягина
