Решение от 31 мая 2013 года №2-512/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    31 мая 2013 года                                                                          г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    с участием представителя истца -Вандрай  А.В. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.В. к Швачкину А.С. о взыскании задолженности по договору  купли-продажи с условием о рассрочке платежа,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Попов А.В. обратился в суд с иском к Швачкину А.С. о взысканиизадолженности по договору  купли-продажи с условием о рассрочке платежа.
 
    В обоснование требований указывает, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара  с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым истец  обязался передать в собственность ответчика, а ответчик -принять и оплатить  товар. Договором предусмотрена рассрочка оплаты за товар.  Во исполнения договора истец передал ответчику товар-«стол обед. Монарх свет с рисун.» по цене 10370 рублей , 2 стула «Цезарь круглый» по цене 1950 рублей каждый, 2 стула «Центурион» по цене 2000 рублей (каждый) что подтверждается  актом приема-передачи товара к договору. Ответчик  оплатил за товар  1 взнос в размере 9270 рублей. Других платежей  в нарушение договора  ответчик  не осуществил. Последний взнос ответчик обязан  был  внести <ДАТА4> Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Представитель истца  на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, с согласия представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом- индивидуальный предприниматель Попов А.В. (продавец) и ответчиком- Швачкин А.С.(покупатель) заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа  (л.д. 5-7).
 
    Согласно  п.1.1. вышеуказанного договора  продавец обязуется  передать в собственность покупателя  товар, а покупатель обязуется  принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
 
    Согласно п.3.1 договора общая стоимость товара  составляет 18270 рублей (л.д.6). Оплата производится  путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, что подтверждается  выдачей кассового чека.  Покупатель оплачивает товар в рассрочку.
 
    Истец (Продавец) передал ответчику (покупателю) товар стол обед. Монарх свет с рисун.,стоимость 10370 рублей 1 шт.,  стул цезарь круглый  по цене 1950 рублей за 1 шт, в количестве 2 шт.,  стул центурион по цене 2000 рублей за 1 шт, в количестве 2 шт., что подтверждается  актом приема-передачи товара от <ДАТА3> (л.д.9), итого товар на сумму 18270 рублей, товар получен ответчиком без замечаний относительно качества, стоимости, сроков передачи товара. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость переданного товара в размере 9270 рублей в момент подписания договора.
 
    Согласно условиям договора <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от <ДАТА3> последний взнос за товар ответчик  обязан произвести <ДАТА5> (л.д.6). Истцом направлялась ответчику претензия с требованием о добровольной оплате  суммы долга (л.д.10), однако до настоящего момента задолженность  ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ:
 
    1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ:
 
     1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности...
 
     Ответчик   предъявленные  требования не оспорил,  возражений  и  доказательств в  опровержение  указанных  истцом  обстоятельств  не  представил.
 
    Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец просит о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, что является законным требованием и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
решил:
 
    Взыскать с Швачкина А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Попова А.В. задолженностьпо договору <НОМЕР> купли-продажи товара  с условием о рассрочке платежа от <ДАТА6> в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9400 (девять тысяч четыреста ) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья: